[讨论]赵晓：《中国和日本的差距》

中华航空

前言：请大家客观的理性的看待这篇帖子。把日本当做敌人，就应该先从了解敌人开始！

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　　　过去20多年特别是最近10多年中，中国经济建设突飞猛进，日本却陷于停滞甚至负增长的泥潭。面对中国蒸蒸日上，日本似乎走下坡路的趋势，某些人的头脑中逐渐形成一个“幻觉”：中国即将超越日本。在日本，有人炮制有人相信所谓的“中国威胁论”；在中国，一些热血青年，亦正日益表现得对日本满不在乎。

　　在我的经济学同行中，甚至也出现了高看中国轻看日本的倾向。有段时间，北京盛传着一个笑话，说将来全球只要有三个经济学家就够了，一个懂美国经济，一个懂欧洲经济，还有一个懂中国经济的。至于日本，回答是轻蔑的一笑：日本，哈哈，日本可以不用管它了！

　　这实在是无稽之谈！

　　中国正在快速崛起。这是事实。但只是部分事实。从诸多指标看，中日两国的差距依然十分悬殊，在许多方面中国要赶上日本，不仅非常遥远而且困难重重。中日两国的差距，中国真正的状况值得国人警省，而不能再陷于自欺欺人的幻觉之中不可自拨。

　　让我们先来看基本数据。中国的国土面积是960万平方公里，人口13亿。日本的国土面积是37.8万平方公里，人口1.3亿。中国国土面积是日本的25倍，人口是日本的10倍。从版图和人口数量而言，中国的确是大中国，日本的确是小日本。

　　但是，两国的经济总量却掉了个个。2003年，按世界银行2004年《全球发展指标》统计，中国的GDP116898亿人民币，合美元1．4万亿美元，屈居全球第七位。日本的GDP却高达4．3万亿美元，傲列全球第二。小日本是大中国的3倍。

　　以汇率折算的经济总量比较中难免有误差的成分。然而，改以购买力平价或真实比价计算，大多数的统计结果表明，中日之间经济总量仍相差1-2倍。

　　中国近年来崛起的步伐不算慢。然而，在战后的第一个4／1世纪，日本即轻松成为全球第二号发达国家。而中国，尽管经历了过去20多年有史以来最快的增长，GDP总量仍在全球排第六、第七的位置，并且以诸多指标衡量，根本不可能进入发达国家行列。

　　日本的经济实力既表现在国内，也表现在海外。中国近年来以引进外资多多为傲，然而日本却是全世界最大的债权国。2000年底，日本的海外总资产达到3.2万亿美元，相当于2003年中国全部GDP的2.3倍，其制造业在海外的销售总额为1.3万多亿美元，与中国的GDP相当（唐淳风，2001）。如此强大的一个隐形的“海外日本”，足令开放了20年如今才雄心百倍，喊着口号，迈着步伐要“走出去”的中国企业汗颜！

　　经济结构比较：1999年，日本的三次产业结构比例是2：36：62，早已是明显的“后工业社会”。1975年，日本第三产业的就业人员比率首次超过50%，标志着日本早在70年代就逐步进入了服务业为中心的“后工业化”时代。相比之下，2003年，中国的三次产业结构是14.7:53:32.3，中国甚至没有完成前工业化社会向工业化社会的过渡。

　　按国家统计局的工业化定义，一个国家工业化全部实现的标志：一是农业产值在15%以下，这条线中国可以说刚刚跨过；二是农业就业在20%以下，中国目前仍高达50%，可以说还远远不够线；三是城镇人口比重须在60%以上，中国目前大概只有40%，亦有很远的距离。

　　日本的城市化水平是多少呢？1950年日本的城市人口占总人口的比例为38%，大概与今天的中国相当，而今天的日本人大部分都居住在城市。

　　2003年，中国重工业增长超过轻工业4个百分点，重工业的投资开始进入旺盛期。举国上下为中国经济进入“重化工业”阶段欢欣鼓舞不已。然而，中国人很少知道，早在1955年日本就进入到了重化工业的高度加工阶段，并向资金、技术密集型经济过渡。仅从工业结构上看，中国大约只相当于日本40年前的水平。

　　中国目前的增长动力主要是来自于“世界工厂”的牵引。据笔者的测算，2003年中国工业增长对GDP的贡献高达63％。然而，从制造业总量看，2003年日本是9111亿美元，中国为3825亿美元。日本是中国的2.4倍。显然，中国远称不上“世界工厂”，日本却是名符其实的国际制造业中心。

　　按过去的赶超速度，在“世界工厂”的道路上，中国要赶上日本至少还有几十年的路要走，而且接下来会越走越艰难，能源问题、环保问题、劳工问题、市场问题都会困扰中国。

　　日本的人均资源也很贫乏，但日本人懂得通过优秀的加工而扬长避短。1955年至1975年是日本增长最快的时期，日本制造业产值占工业比重从81．4％上升到96．0％，而矿业从10．1％下降到0．62％，电力、煤气、供水等基础产业从7．74％下降到3．38％。中国也是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上仍是靠廉价出卖资源。以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54．5％，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的62．0％，采掘和

中华航空

　　谁比谁傻？谁是真傻？

　　住房：2003年中国城镇居民人均居住面积为18平方米，日本是25平方米。国土面积极为狭小的日本是中国的1.4倍。

　　百姓生活不仅看人均收入，还要看收入差距。2000年，中国的基尼系数为0.414，已达到国际警戒线水平，中国被公认为全世界收入分配最不公平的国家之一。相反，又是很多人想不到的，日本虽然是资本主义国家，却是全世界上收入分配最公平的国家之一，基尼系数0.285，可以堪比中国历史上任何最公平的时期。

　　失业率指标：据我国国内劳动和社会保障部公布，截止2003年6月底，全国城镇登记失业率为4.2%，失业人数为795万人，分别比去年底上升0.2%和25万人。但这个数据遗漏太多，学者们估计，目前中国城镇失业率，包括登记失业、下岗职工和其他类型的失业，总计大约在8%至10%（王梦奎，2003）。

　　中国的媒体经常报道日本这些年经济困难、失业率很高，似乎日本人都快活不下去了。其实，日本失业率最高时也不过5.5％。2003年，随着经济回升，平均失业率很快回落至5.3%。

　　教育：中国人一向自认为最重视教育，并且一再强调“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”。中国的父母也的确是对孩子不惜一切，可是，由于国家教育经费的缺乏，由于普通教育制度的缺陷，今天的中国人中，成人识字率才81．5%，文盲半文盲人数约占人口的15%以上，离教育现代化的起限相差8．5%；大学毛入学率为5%，离教育现代化起限30%相差25%。

　　相比之下，日本才不愧重视教育的美名。日本早已达到了100%的小学教育和100%的初中教育；大学毛入学率为40.3%，受过大学教育的人数占总人口的比例高达48%；成人识字率近100％。

　　中日两国的教育相差多远呢？据估计，中国的初级教育大约相当于日本1900年的水平，落后100年；中等教育大约相当于日本1910年的水平，落后90年；高等教育大约相当于日本1920年的水平，落后80年。

　　其中的一个重要原因，就是中国的教育经费只相当于日本1920年左右的水平。

　　再来看与百姓智力开密切相关的信息化指标：2003年底，中国网民数已接近8000万，一个庞大的“E国”诞生，但全中国上网普及率却很低，才6.2％。

　　日本的人口比中国少得多，但同一时期上网人数达到7730万人，普及率突破60％，几乎所有14—75岁的日本人都可以上网。

　　此外，日本的网络更加发达，宽带通信费用低速度快，宽带上网费占每个家庭收入的比例才0.8%，被评为世界第一。而中国的网络速度慢，服务差，宽带网使用处于起步阶段，走在全国前列的深圳的住宅宽带普及才超过30%，全国一般地方水平则相当低。

　　中国的个人电脑普及率为27％，移动电话普及率为30％；日本个人电脑普及率为36％，移动电话普及率69％。两者的差距亦是明显的。

　　也许有人说了，日本不过是强在经济和科技，强在物质而已，日本文明却没有什么可夸的。文明的题目是一个大题目，笔者不敢在这里进行比较，但可以通过一些中国人非常关心的社会性指标，来管中窥豹。

　　众所周知，从社会信用和国民素质看，日本人普遍被认为工作认真、讲求效率，守时、重信用、讲礼节；日本的企业亦以讲究信用、产品质量精良著称于世；在日本的大街小巷，你看不到垃圾，无论是走到拥挤的地铁，还是人头攒动的商场，地面都光洁如新，地铁的墙壁上也看不到乱写乱画的现象；日本人很少在公共场所抽烟和吃零食，更没有随地吐痰、随手扔垃圾的习惯；日本人遵守交通规则，无论是繁华的东京、大阪，还是古老的京都，大街上看不到一个交警，汽车、人流严格按红绿灯指示行动，一丝不苟。

　　反观“文明古国”的我国，情况如何呢？

　　如果说，那是因为中国人的物质文明还不够，“仓禀实而知礼节”。中国人大概是世界上最强调“客观原因”的民族了。可是，我来问你，中国人如今的收入水平相当于1960年的日本，文明礼貌却远不及，也比不上人均收入水平相差好几倍的上个世纪50年代的时候，更没有盛唐时期的风雅儒爱，真的是“仓禀实而知礼节”吗？

　　企业信用：前面已提到中国各商业银行的呆坏帐记录举世无双，这说明中国企业的信用记录是很差的。除此之外，企业拖欠亦是世上少有。据统计，2001年，我国国有企业相互拖欠货款已经超过1.6万亿元，造假经济的规模高达1270多亿元，国家为此每年损失税收250多亿元。

　　另据有关部门调查，2001年全国有283家名优企业的650多种产品被假冒产品侵权伪造，上半年全国工商管理系统共查处各类合同欺诈等违法犯罪案件5338起，比前年同期上升61%（候云春，2002）。这又说明什么，说明中国的企业坑蒙拐骗正在严重侵蚀这个国家的市场经济。

　　近年来，又添一个新的现象，就是企业拖欠民工工资愈演愈炽。据全国总工会公布，目前中国民工被拖欠的工资估计有1000亿元左右，其中建筑业占70％以上。有些地方，包工头欠民工的钱，建筑商欠包工头的钱，追到最后，发现竟然是地方政府欠建筑商的钱。据国家统计局统计，全国各地政府拖欠工程款

中华航空

尽管在人类5000年的文明史中，中国在绝大多数时间里都处于世界领先地位，中国的落后只是最近100多年的事情——直到清道光年间的1830年，中国的GDP仍占世界的1/3以上，但今天我们不得不承认世界四大文明发祥地的仅存硕果——中国在现代文明发展中沦落了。在现代文明启示录中，作者为大家回顾了现代文明对自然环境的自作聪明，但毋庸置疑，现代文明仍是我们这个“落后”国家孜孜以求的，例如美国、日本就是大多数国人认可的现代文明典范，多年来一直是我国学习的样板。

经过二十多年的改革开放，中华民族在21世纪实现伟大复兴已经成为我们的奋斗目标，因此我国在相当长的时期内都将以超越战略作为国策的基调，即发展的好坏是以与发达国家的差距减小的速度来衡量的，这样在各方面的指标考核中与现代文明典范——日、美“较量”是不可避免的。

美日一个是超级大国，一个是经济强国，又都拥有让多数人看起来舒服的环境和发达的环保产业以及先进的环保技术。而正处于经济和污染同时高速增长期的我国，刚刚小康的国人对环境给予了最多的怨声，环保问题已与就业、治安并列为前三位的公众关注问题。中国与日美在这方面能有可比性？

其实差距再大，要想缩小差距，不比不知道。发达与否，先进与否都是相比较而言的，通过比较才可能真正看清我国自身的问题，才可能拟定合理的发展规划，才可能在增强信心的同时做到战略上的藐视和战术上的重视，放眼向洋看世界，师夷之长以制夷。这种比较的意义也是显而易见的——若要超越自己，首先就要重建自信。我们承认差距依然很大，更不会天真地以为“神舟”上天就可以很快超越日美。但是，历史告诉我们，世界第一的宝座从来就不是某一个国家的专利，不管是“日不落”还是“日本”都没能霸占世界第一，今后同样不会有永远的世界第一。而社会发展的重要成果——环境上的赶日超美完全可以作为我国文明发展阶段性的标志。

以下文章将以中日、中美的环保比较为线索，试图厘清中国环保的态势和问题，并希望“嘤其鸣矣，求其友声”，请读者诸君在见仁见智中共同推动我们这个伟大的国家重新拥有最适于人类文明发展的环境。

中国与日本，谁的环境保护更好？

问这个问题容易让人想起问“汉与我孰大”的夜郎王，因为中国不绝于耳、触目惊心的是随处可见的污染和环境灾害，而日本，不能说是人间天堂，也是多数人向往的乐土。在进入最发达国家之列的同时，日本拥有了工业大国中最高的人均寿命和森林覆盖率，最发达的环保产业，最完善的环境法规体系以及最显著的污染治理成果——因为日本的环境是在战后千疮百孔、百废待兴的底子上取得的，是在经济高速发展的过程中取得的，是从此起彼伏、骇人听闻的污染公害中抢救出来的。

二战后，日本集中力量发展重化学工业，工厂林立、浓烟弊日。由于缺乏有效的环境管理，伴随经济起飞，日本的环境可谓乌烟瘴气、一塌糊涂，濑户内海成为著名的死海，20世纪世界八大环境公害事件竟有一半发生在日本——骨痛病事件（镉中毒造成）、水俣病事件（甲基汞中毒造成）、米糠油事件（多氯联苯污染米糠油）、四日市哮喘病事件（工厂排放废气所致），日本人的健康受到巨大威胁。

但日本人醒悟的速度并不亚于他们的经济增长：1967年日本就制定了《公害对策基本法》，对大气和水质标准等做出了规定，1971年成立了国家环境厅，开始以国家力量从立法层面全面推进公害治理，1973年第一次石油危机后更加快了节能和污染治理的步伐。及至新世纪，日本的工业污染得到全面控制，日本的下水道——濑户内海和琵琶湖的水质均已显著好转，大多数城市的空气质量不逊于我国大多数的度假区（以上事实可从位于濑户内海沿岸的日本四大重化工业基地之一——北九州的环境变迁图以及日本环境的成就图上得见一斑。还可以作为对比的是同处于本国发达地区的琵琶湖和太湖的水质状况图表，中日环境现状在某些方面的差距足以显现）。

比这些成果更值得注意的是日本的环保法制建设和公民环境意识培养。日本政府不仅发起提出了国际间控制温室气体排放的《京都议定书》， 还是推动循环经济模式最积极的国家：已经颁布了《推进建立循环型社会基本法》、《有效利用资源促进法》、《建设再利用法》、《容器再利用法》等七项法律，建立了世界上数一数二的政（政府）企（企业）民（民众）三轮驱动的垃圾回收系统。而且这种循环经济的理念不仅得到法律的支撑，也在各大公司和民众当中扎下了根。东芝、松下等大公司都根据自己的环境理念制定了中长期目标，列出了垃圾零排放、资源循环利用１００％的达标日程，并落实到具体产品上，而民众则从对政府、企业监督和自己身体力行两方面推动环保，日本的环境NGO规模之大在世界上名列前茅。

总之，日本今天的环境可以说被包围在绿水青山、蓝天碧海的工业文明的怀抱中。我国与日本经济起飞时期一样走的也是一条重化工业优先发展的道路，且已经出现了有目共睹的环境恶化：我国现有荒漠化土地面积267.4万多平方公里

中华航空

中国环保尽管起步晚而且步履艰难——在人均GDP不到800美元的工业化前期就开展较大规模的环境治理，但这也给中国环保的跨越式发展提供了机会。目前，中国环保的确在有些方面已经不逊于发达国家：

①有不落后的环境管理体系和体制。

在环保领域早就实施了污染治理设施的三同时（同时设计、同时施工、同时使用）制度、污染者付费（PPP）等制度，排污权交易等也在试行。无论是政府管制还是市场介入，可以说发达国家有的环境管理办法中国都能找得着。近两年中国环境与发展国际合作委员会（简称国合会）的研究主题分别是“中国环境投融资机制创新”和“建立循环经济体系的研究与实践”，研究成果将直接进入政策，这也可以说明至少在管理手段上中国跟上了时代。当然，这同时也说明了我国在具体执行和落实中存在严重问题以致在环境管理上出现了“说的一套、做的一套”；

②在具体的环保技术上也有诸多先进之处。

中国的工业污染治理方法从末端治理——通过关停并转进行产业结构和规模调整——清洁生产——循环经济仅用了不到十年时间，发达国家在污染治理技术手段上的探索真正成为了加快中国污染治理步伐的“河里的石头”。最近五年来，在GDP年均增长超过8%的情况下，2000年全国12项主要污染物排放总量比1995年分别下降了10－15％，全国工业污染加剧的趋势得到基本控制，部分城市和地区的环境质量开始恢复。不仅如此，尽管日本是以环境实力的先天不足和环保技术的后来居上闻名的，但中国的确已在诸多环保技术领域超越了日本。这可从下面这个例子得见一斑：

这个例子是关于朱鹮保护的。朱鹮是一种曾遍布东北亚地区的环境指征动物，对生存环境的要求较高：栖息地要有高大树木便于栖息和筑巢，要有未受污染、物产丰富的水田、沼泽供觅食。朱鹮因其羽毛洁白如雪，体态秀美优雅被誉为“东方宝石”，很受日本人宠爱，其拉丁文学名Nipponia nippon就是“日本、日本”的意思，早在1934年就被日本皇室定为天然纪念物。然而，由于砍伐、水污染以及广泛施用农药化肥等造成的栖息地破坏，1960年代初朱鹮在日本已是危在旦夕。日本人在环境保护上迷信人定胜天的理念，日本科学家认为，日本的朱鹮种群已无法依靠自身的能力繁衍下去，只有让它们生活在人工模拟的生境中，才能免遭灭绝的厄运。为此，他们花了很大的代价捕捉佐渡岛内仅存的6只朱鹮，并于1967年在该岛设立了保护中心，为它们模拟建造了他们以为很适宜的生存环境。但5只朱鹮不久相继死去。日本环境厅又于1981年把全国仅存的5只野生朱鹮也全部捕送到保护中心异地保护。巧的是同年我国在陕西秦岭发现了7只野生朱鹮。日本科学家当时声称中国的朱鹮种群只有模仿他们异地保护的模式并得到日本朱鹮种群的支持，才有可能超过重获新生。二十一年荏苒，2002年10月，日本最后一只国产朱鹮阿金死去，这种保护方式遭到了彻底的失败。而同期中国的朱鹮发展到了近500只，其中野生种群就有300只。

在保护朱鹮上，中日两国起点几乎相同，投入相差百倍，效果则是迥异。中国的做法是根据生态学规律，以就地保护为主，即在查清朱鹮分布的情况下，重点保护栖息地。这种指导思想上的巨大差异，实际上也是保护技术的巨大差异。

这种事还不是孤例，近两年，日本北海道札幌近郊某地通过人工投喂等措施使候鸟丹顶鹤成为留鸟，看起来利于丹顶鹤的数量增长，利于当地开展旅游业，却违背了自然规律——迁徙有利于鹤的择优、有利于鹤的强身健体，有利于鹤的繁殖竞争，有利于鹤的食源广泛。丹顶鹤成为留鸟，长此以往，对鹤种群的发展肯定是不利的。与此同时，我国陕西的几个保护区却在联合致力于恢复朱鹮的候鸟特性，以便这个物种能经过自然选择重新回到种群兴旺状态，这与日本将丹顶鹤变成留鸟而沾沾自喜有天壤之别。

③有先进的发展观。

从文明发展的历史看，环境问题植根于社会经济运行方式，农业文明时代的环境问题迥异于工业文明时代，从根本上解决环境问题也取决于社会经济运行方式的变革，这需要有先进的发展观前导。最近两年，我国的发展观有了空前的突破：尽管还只是初步小康的国家，但已经提出了五个统筹的发展观念，并已准备试行绿色GDP的发展评价体系，将对环境的关注提升到了发展的高度。

与之相比的是日本在有些方面仍然有着执迷不悟的即时经济增长压倒一切的发展观，例如日本的水库建设。第二次世界大战后，为了确保工业、农业及发电用水的需求，日本的水库建设如雨后春笋般兴起。到目前为止，日本的水库数目已高达2734座，基本上已经有河皆有库、大河有多库。日本经济的离农倾向早在1960年代就日益显著，却几十年一贯制搞这样的开发，不仅经济上的收益有待考证，更是将河流中的生物多样性破坏殆尽。本来对于特定的河流流域，当社会处于不同的发展阶段，会有不同的治理需求与措施。对于特定的发展阶段，不同的社会群体由于利害关系与价值观念的差异，在治水问题上也会有不同的、甚至激烈相冲突的主张。日本这个经济动物拥挤的国家看来主张

猫咪有点盐

中国几亿人口就靠楼主把日本新干线普及中国啦~

不过不要写着日本丸尾花轮制造就行了

中华航空

以下是引用猫咪有点盐在2005-11-16 21:16:14的发言：

中国几亿人口就靠楼主把日本新干线普及中国啦~

不过不要写着日本丸尾花轮制造就行了

日本川崎中标中国铁路提速，德国西门子出局！

中国铁道部“第六次铁路提速招标”结果出笼，三家国际公司和三家中国公司分别联合竞标成功，包括日本川崎重工、法国阿尔斯通、加拿大庞巴迪公司等，但德国西门子集团和中国自己研发的“中华之星”双双落选。

这次招标总额120亿美元，将按照日本“新干线”模式，改造五条铁路线并提供高速机车和客车车厢，将平均运行速度提高至每小时200公里。中国官方的新华社本周一公布了这次招标结果，但没有说明各公司中标的具体情况。德新社也随即以“中国买日本新干线，西门子受挫”的标题迅速报道了这一消息。

日本川崎重工联合中方的合作伙伴“南车四方”集团共同投标，将提供日本“子弹列车”的修改版型号，最大时速275公里。从日本公司参与这次招标到招标结果公布，中国部分媒体和网上舆论的民族主义声浪高涨，反对中国铁道部采纳日本新干线技术，指中国铁道部的这项决定是“卖国”，抗议中国自己的高速火车技术“中华之星”没能入围，并指新干线技术落后、维修量大，并利用中共高干子弟的关系网进行高层游说。

法国阿尔斯通也和长春铁路车辆公司联合投标，推出阿尔斯通的TGV(Traina Grande Vitesse) 高速轮轨技术，时速高达350公里。第三个合同由加拿大的庞巴迪和她在青岛的合资企业庞巴迪－四方机车公司联合承揽。

新华社的报道说，这六家公司是基于其“技术、设计和生产的专业能力”被挑选，参与中国这次总长为2000公里、五条铁路的提速计划。

这五条线路包括北京到沈阳，和青岛到济南，但不包括拟议中北京到上海的京沪高速铁路。后者全长1120公里，原先预定年内稍晚时候开标，但还未通过中国国家发展和计划委员会的审查。

日本、法国、德国都在游说北京，希望赢得京沪高速火车这项规模可能高达1200亿元人民币(约140亿美元)的项目。中国官员说，迄今为止，还没有决定采用何种技术――磁悬浮或高速轮轨，或者法国的TGV、德国的ICE还是日本的新干线――但肯定将采用国际招标的方式来选择。

中国铁道部说中国需要投资两千亿元人民币(240亿美元)更新她的铁路系统，中国铁路系统目前已经接近运力饱和，承担着中国三分之一的运输量。从1997年开始，中国进行了5次铁路提速，目前铁路的最快运行速度是每小时160公里，但其运力和服务系统仍不能满足中国快速增长的经济需求。

转载或引用务请标明“德国之声”

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“如果是落后的东西，它也不可能进来；如果是先进的东西，而我们不让它进来，我们就是傻瓜”

　　2004年7月28日，一场异常平静的招标会悄悄地在铁道部举行。为实现计划于明年启动的中国国内现有铁路提速项目，铁道部于当天就京沈、济青等5条铁路欲引进的新型列车实行招标。

　　南车集团旗下的南车四方机车车辆股份有限公司将与川崎重工等6家日本企业组成的财团联合竞标，北车集团旗下的长春轨道客车股份有限公司将与西门子公司联合竞标。另外，法国阿尔斯通公司和加拿大庞巴迪公司将单独竞标。最后竞标成功的企业将在铁道部审查后确定。

　　1000亿日元参与竞标火车提速

　　据“中国铁路科技与经济信息网”的报道，此次提速项目合同金额将达到100亿元人民币。有知情人士向《瞭望东方周刊》透露，根据铁道部计划，这5条铁路的车卡时速为200公里，日资企业决定改良日本JR东日本(新干线的运营公司之一)的东北新干线“疾风号”车型(即新干线“隼”型的派生型)参加此次竞标。

　　这位人士说，如果日中联合体这次中标，将对中国政府就长达1300公里的京沪高速铁路选用新干线技术有非常大的正面影响。

　　作为中国第6次铁路大提速，此次高速化的路线有北京至沈阳、济南至青岛等5条现有线路，总长约2000公里。

　　据日本媒体报道，早在2004年5月13日，由川崎重工、日立、伊藤忠商事、丸红、三菱电机和日本旅客铁道共同成立了“光基铁道系统”公司，该公司将通过川崎重工向中国提供车辆技术，如果中标将有1000亿日元投入。

　　日本公司与中国企业合作参与竞标，这是不是日资将以另一种方式进入中国铁路建设的信号呢？

　　《瞭望东方周刊》就此采访了川崎重工业株式会社北京办事处。

绝

看清楚差距是有必要的，但是不能因为差距而软弱，日本是一个欺软怕硬的国家

风之幽灵

以下是引用丸尾花轮在2005-11-16 20:39:11的发言：

前言：请大家客观的理性的看待这篇帖子。把日本当做敌人，就应该先从了解敌人开始！

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　那天，中日决战亚洲杯。朋友说，希望中国队赢。我也希望是这样。不过，我希望中国队靠实力来赢。

　　恰恰就在实力方面，中国队与日本队差距明显。日本足球走“脱亚入欧”的路线，请进来、走出去，把包括中国队在内的亚洲各队一天天甩在后面。结果当然不出所料，在这场比赛中，中国队坐守主场优势，最后还是输了。

明显的那天裁判偏判日本。明显的手球进球不判。说出上面这些话的朋友明显不懂足球。要赢得一场比赛需要的不仅仅是实力。就像2002世界杯上的日本队一样。虽然拿到了第三名，却丢尽了亚洲人民的脸！

中华航空

以下是引用风之幽灵在2005-11-16 22:09:57的发言：

明显的那天裁判偏判日本。明显的手球进球不判。说出上面这些话的朋友明显不懂足球。要赢得一场比赛需要的不仅仅是实力。就像2002世界杯上的日本队一样。虽然拿到了第三名，却丢尽了亚洲人民的脸！

2002年世界杯，第一名：巴西；第二名：德国；第三名：土耳其；第四名：西班牙；第五名：韩国；。。。第八名：日本；。。。第三十一名：中国；第三十二名：沙特阿拉伯。。。。

“说出上面这些话的朋友明显不懂足球。”！！

绝

中日之战的那场我看了，瞎子都能看出来是裁判偏袒日本