六安市公安局：民事责任已赔偿，刑事责任要不要追究？

法治中国 · 发表于 2015-5-8 22:45

2015年下午16点12分，六安市建工局有关人员手里拿着“处理意见”让我老婆签字，我老婆拒签。理由是：1、塔吊未拆除，仍在违法施工；2、塔吊的后臂仍在本人的房顶上，也就是说本人的房屋在塔吊后臂的半径范围内，六安市建工局的处理意见，肯定是违法的；最后该工作人员一只手把所谓的处理意见放在竖着的旧板上，另一只手用手机拍照，大概的意思视为送达。

法治中国 · 发表于 2015-5-9 07:25

人生在世，安全第一，没有安全，一切都是零。作为六安市建工局安全管理人员，置他人的人身安全、财产安全于不顾，违法许可安置塔吊。试问你的安全意识在哪里？你的职业道德在哪里？

法治中国 · 发表于 2015-5-9 13:41

为了一己之利，置他人人身安全、房屋安全及其他财产安全于不顾，违法施工道德何在？35日内六安市建工局你能保证一切安全吗？！能，就写一个安全保证书；不能，就即时停止违法施工并拆除本人门前全部塔吊！安全不是儿戏！！！
违法施工，就是涉嫌故意毁坏公私财物！

法治中国 · 发表于 2015-5-9 16:13

安全为天！！！安全为天！！！
违法施工，就是涉嫌故意毁坏公私财物罪！

法治中国 · 发表于 2015-5-9 21:45

各位网友：
2015年1月21日晚上8：30左右，南门菜场二期工程工地发生一起塔吊倒塌事故，目前，事故正在调查处理中。
感谢各位网友的关心与监督。
                                                               句容市建设工程管理处
                                                               2015年1月22日
                                    - 本文出自句容热线网，原文地址：http://bbs.jrhot.com/thread-949938-1-1.html

法治中国 · 发表于 2015-5-11 13:11

六安市建工局的处理意见对当事人不起一分钱作用，理由如下：1、塔吊的后臂依然在本人的房顶上，一天到晚旋转；2、35日移装是不存在的事；3、城市建设不在乎35天；城市建设不应当违法施工。违法施工就是违法建设。4、专业的技术人讲出不合情理的话，那就是腐败所致。比如说法官都知法，有的法官却犯法！
六安市建工局，安全为天！！！！
请履行你的法定责任，即时制止皋城公馆13号楼在建的违法施工并拆除本人门前的违法塔吊！！！！！

法治中国 · 发表于 2015-5-11 21:29

干了坏事，只要有钱不用坐牢。恒远开发商就是这样。

法治中国 · 发表于 2015-5-11 21:45

哪里有不作为，哪里就有渎职。哪里有不公平，哪里就有腐败。

钢平涔 · 发表于 2015-5-12 15:52

顶你一下，好贴要顶！tudou.com/programs/view/YErq_Z4flNM/

九块九包邮 xiaoan1001.com 九块邮 tudou.com/programs/view/YErq_Z4flNM/

		自动登录	找回密码
密码			立即注册