老农家传古董被村干部强借，整整三十年未还！

lai

      三十年前，文物普查时，李老家的两件祖传宝贝被村里的文化站借走，当时村长告诉他，如果国家鉴定这两个古董是文物，就会给他奖励，如果不是，那就物归原主。
      可是这一“借”就借了整整三十年，两件“传家宝”了无音讯。多次催问之后，李老被告知你们家的传家宝找不到了。

      找不到了，就这么轻飘飘的四个字，随意打发了李老献上的两个祖传宝贝。
      “如果真是上交给国家了，我不要奖励，我高兴光荣，但我就是怕我们家的传家宝落到了个人手里，我不服！”今年的李老已是耄耋之年，对此却仍是耿耿于怀。
      今年81岁的李老，四月，老人仍穿着一件黑棉袄，他掏出一张已经泛黄的借条(如图)，说话的声音哽咽了，似乎三十年前的往事一起涌上了心头。
      这张发黄的借条上，字迹仍非常清晰，写的是：今借到李立国文物两件，瓷碗、圆孔铜钱，落款时间为1985年4月29日，盖的公章是“滑县上官村人民公社文化站”。

      李立国是李志明的父亲，早已作古。李老说，写这张欠条时是1985年，第二次全国文物普查期间，当时他50多岁，上官镇文化站的站长找到他家，从他父亲的手里“借”走了两件他家的文物——一个瓷碗和一枚圆孔铜钱。
      李老讲述，这两件文物是他母亲当年陪嫁的嫁妆，文化站的人到他家做了工作，并打下借条后拿走，当时文化站的人还承诺说，如果这两件文物很珍贵，被国家保存了，国家会给予一定的经济补偿，如果国家没有保存的话，一定会原物退还。

      三十年后：时过境迁，“传家宝”下落不明
      文物被借走后，李老的父亲曾多次去文化站追问下落，起初得到的答复是：文物交给了上级，会帮他向上级询问。
      时间一晃三十年，当时的上官村人民公社，已逐渐演变成上官乡、上官镇，文化站的工作人员也换了一轮又一轮。这期间，李老的父母也先后过世，老人临终时还惦记着两件传家宝，但是始终没有下文，他家也没有收到任何经济补偿。
      前几年，李老拿着借条继续向乡ZF询问瓷碗和铜钱的下落，被告知文物被交到了县文化局。李老再到滑县文化局问，却被告知这两件文物已经找不到了。“ZF借走的东西，咋会说丢就丢了?几十年都没个说法?”李老甚至怀疑，文物会不会被人据为己有，中饱私囊?文化局一直回复说会调查，一直没有结果。
      李老已经81岁了，现在他的儿子李东顺也开始接替他继续奔波追问。李东顺说，这两件文物，已经成了他家三代人的心结。ZF一直推托，他父亲的压力非常大，精神也变得不太好。

      镇文化站：文物当时就上交县里，此后再没归还
      那么这两件文物是怎么失踪的呢?该镇文化站原来的一位刘站长承认，这两件文物当年就是他从李志明父亲手里借走的。
      至于文物的去向，刘站长说，当时东西收过来后，根本就没有在文化站停留，直接就交到了县里。刘站长给记者看了一张他保留至今的收据，上面列明了当时文化站同一批上交的多件文物，其中包括王连民家的瓷碗和铜钱，收据下方还盖有“滑县文物保护管理委员会办公室”的公章，时间为1985年8月19日。
      刘站长说，文物上交之后，县里在人民文化馆搞了一个文物普查成果展览，但后来展览结束后，送去展览的文物却没了下文，既没有返还，也没有给补偿。至于这些文物最终的去向，他也无从知道。

      县文化局：不清楚当时的经办人，需要查清文物下落
      既然文化站有证据表明文物是交到了县里，那么县里又是如何解释这两件文物的去处呢?文化局的负责人认为，他们需要把问题查清楚，查明文物的最终去向后，才能找到解决的办法。
      但是，李老和他的家人对此不能认同，李东顺说，他之前每一次来追问，文化局都说要继续调查，但每次调查都没有结果，他不知道这样的调查何时才是个头。
      对于这样的结果，李老说，虽然镇里还没说如何补偿，但这个已经不重要了，只要镇里边承认、愿意担当就行。

许侠客

告！告！告！

实话实说的人

腐败啊