[转帖]谁是王者 AMD三大最强处理器性能大对决

西瓜

多线程性能测试——游戏性能

　　3DMark06

请注意最后一排的“Target CPU”（主要测试对象）的变化

　　要测试处理器在多线程、多核心工作模式下的游戏性能，我们就必然要选择专门为这些模式而设计或进行过优化的软件进行测试，我们首先选择的就是今年1月才发布、主要为采用双核、多核处理器系统设计的3DMark06显卡测试软件。

　　首先我们进行的是3DMark06处理器性能测试，在3DMark06的处理器性能测试中，处理器的运算资源将被花在游戏逻辑、物理处理、为87个物体提供移动路径的实时运算，其中为87个物体提供移动路径的实时运算这一任务将在处理器提供的最大计算能力下完成（即处理器可同时执行最大线程数带来的运算能力），很明显，Athlon64 FX-60与Athlon64 X2 4800+将在完成这个任务中占有优势，测试结果也证明了这一点。

　　而在3DMark06图形性能测试中，尽管三款处理器采用的都是相同的显卡、相同的内存设置，但是由于在3DMark06图形性能测试总分计算里CPU测试成绩占有15％的比例，因此测试成绩仍被thlon64 FX-60与Athlon64 X2 4800+占尽先机

西瓜

Quake3 1.17

　　在前面的单线程测试中我们已经谈到，Quake3 1.17（雷神之锤3）这个游戏可以通过在控制台输入命令令游戏在多处理器、多线程工作模式下运行， 所以在测试处理器在多线程工作模式下的游戏性能时，我们开启了游戏对SMP（Symmetric Multi-Processor，对称式多处理器)的支持。

　　测试仍然采用NV15场景，不过测试结果令人有些出乎意料，尽管Athlon64 FX-60较其单线程模式下有31fps的提高，但仍然没有超过Athlon64 FX-57，Athlon64 X2 4800+与Athlon64 FX-57的差距则更大，我们估计这是由于早期游戏对双核、多线程工作模式支持不佳造成的，接下来就让我们看看在Quake3（雷神之锤3）的下一代游戏Quake4（雷神之锤4）中还会不会出现这样的情况。

　　Quake4 1.05 BETA2

　　与Quake3（雷神之锤3）类似，通过打上1.0.5 Beta2补丁，开启游戏对SMP（Symmetric Multi-Processor，对称式多处理器)的支持，多核处理器也能在Quake4（雷神之锤4）这个游戏里发挥出最大效能。

　　很幸运，Quake3（雷神之锤3）中出现的“悲剧”没有在这里重演，Athlon64 FX-60强大的多线程浮点性能在这里得以正常发挥，Athlon64 FX-60、Athlon64 X2 4800+在这里把曾经在Quake4单线程性能测试中领先的Athlon64 FX-57甩得很远。接下来我们又测试了两个很可能也支持HT（超线程）、SMP（对称多处理）、Dual Core（双核）的流行游戏——DOOM3（毁灭公爵）与FarCry（孤岛惊魂）

西瓜

FarCry（孤岛惊魂）

　　尽管未能找到FarCry（孤岛惊魂）支持Dual Core（双核）的官方证明，但测试结果显示即便工作频率低400MHz，但Athlon64 X2 4800+也比Athlon64 FX-57快了7 fps，对于采用类似核心、相同缓存容量的这两款处理器来说，只有额外的计算能力才能导致这个结果，而这个额外的计算能力则很可能来至Athlon64 X2 4800+的第二个核心。

　　DOOM3（毁灭战士）

　　DOOM3（毁灭战士）也是极可能支持HT（超线程）、SMP（对称多处理）、Dual Core（双核）技术的游戏之一，最大的原因是采用DOOM3引擎的Quake4（雷神之锤4）就可完美地支持这些技术，虽然没有额外的SMP命令来确定游戏运行在多线程工作模式下，但最后的测试结果向我们清晰地显示了同样一个结果——Athlon64 X2 4800+也能把Athlon64 FX-57甩下9fps，所以游戏极可能默认地运行在支持多线程工作的模式下，而无须额外的命令来打开。

　　看来尽管没有大力宣传，但目前已有不少游戏支持HT（超线程）、SMP（对称多处理）、Dual Core（双核）这些新技术，对于游戏玩家来说，双核处理器的应用前景将非常宽广。

西瓜

综合性能测试

　　在完成了对处理器在单线程工作模式与多线程工作模式下的性能考察后，大家可以发现单核处理器与双核处理器的确是各有所长，那么综合来看到底哪款处理器性能更好一些呢？尤其是在当今多线程类软件越来越多、大有和传统单线程类软件平分秋色之势的今天，所以下面我们请出PCMark05的系统性能测试对这三款处理器进行综合的评估。

　　PCMark05的系统性能测试主要由8个单线程测试、3个多线程测试组成，其最终测试成绩是将每个测试项目的结果相乘再求其几何平均数而来，总体来看，虽然Athlon64 FX-57在单线程性能测试中均领先Athlon64 FX-60与Athlon64 X2 4800+，但领先幅度不大，而在多线程性能测试中则落后双核处理器太多，所以根据PCMark05的总分计算来看，不论是Athlon64 FX-60还是Athlon64 X2 4800+在综合性能上都优于Athlon64 FX-57，不过PCMark05的综合性能评估有不少缺陷，比如未加入单线程游戏、多线程游戏性能、处理器超频性能等多类测试，所以在后面我们还要进行更为全面的产品整体性能评估

西瓜

最后，我们将进行大家比较关心的处理器超频性能测试。

　　超频性能测试

　　说实话这三款处理器在当今已是性能非常强悍的处理器了，不少同时代处理器即便在大幅超频后也未必能赶上它们默认频率下的性能，而且其价格非常昂贵，如果要超频还得冒较大风险。不过笔者相信，在DIY这个领域，总有那么一部分“疯子”希望把自己的机器性能完全压榨出来，因此为了满足他们的需求，我们做了一个相对安全、简单的风冷超频测试， 我们将处理器电压统一设定为1.6V，内存电压设定为2.8V，超传输总线倍频降为3，最终超频结果如下：

Athlon64 FX-60最终超频频率

Athlon64 X2 4800+最终超频频率

Athlon64 FX-57最终超频频率

　　可以看出在普通条件下，Athlon64 FX-60可以工作在非常接近3GHz的频率下，而Athlon64 FX-57基于采用单核设计、拥有较高的倍频则可轻松突破3GHz，Athlon64 X2 4800+虽然与Athlon64 FX-60采用相同的核心但最高却仅能超到2.7GHz，不过不管超频达成的频率如何，我们最关心的还是它们在超频后成绩会有什么变化，所以下面我们将进行四项测试，其中两项测试处理器的超频后的单线程性能，另外两项测试处理器超频后的多线程性能

西瓜

超频性能测试——单线程应用

　　可以看出在单线程应用测试中，由于Athlon64 FX-60在超频后与FX-57已经非常接近，所以它们在Super Pi中取得了相同的成绩，不过在对频率更敏感的F.E.A.R游戏测试中，Athlon64 FX-57还是以较小的优势领先

西瓜

超频性能测试——多线程应用

　　从前面的测试大家可以了解到，在默认频率下的多线程应用测试中，虽然Athlon64 FX-57在频率上领先Athlon64 FX-60与Athlon64 X2 4800+不少但也被远远甩在后面，而在超频后，三款处理器的工作频率差距进一步缩小，所以Athlon64 FX-57也就更无翻身的机会了，被两款双核处理器彻底甩在了后面

西瓜

处理器性能综合评估

　　在完成了以上一系列测试后，我们感觉对处理器的测试是个相当复杂的测试，尤其是在当今单线程应用与多线程应用并重的今天，由于CPU制程、工艺上的限制，双核处理器无法提高到太高频率因此也就无法在单线程应用上超越单核处理器，而单核处理器在多线程应用中，不管是在理论上还是现实中都不可能是双核处理器的对手，所以就目前的应用环境来看，没有哪类处理器能具备绝对优势。不过虽然情况如此，但最终我们还是要像PCMark05的系统测试那样，为消费者指出综合性能最强、最值得购买的产品。

　　在今天的测试中我们共进行了包括单线程性能测试——理论运算性能、单线程性能测试——多媒体性能、单线程性能测试——办公应用、多线程性能测试——理论运算性能、多线程性能测试——游戏性能、多线程性能测试——多媒体性能、超频性能测试等十大类四十四小项的性能测试，因此我们将采用与PCMark05与SPEC类似的综合性能评估方法，即将所有测试项目的结果相乘后求其几何平均数来比较三款处理器在整体性能的优劣。（对于值越小越好的项目我们将采用它的倒数相乘）

　　所以处理器综合性能值＝(项目1×项目2×项目3×项目4×.........项目44)^44

　　经过我们的仔细计算最后三款处理器各自44个测试结果的几何平均数如下：

　　从测试结果可以看出Athlon64 FX-60的几何平均数得分最高，因此它的综合性能也就最好，得到这样的结果有些读者可能会感到意外，毕竟Athlon64 FX-57在20个单线程性能测试中也是全部领先啊，事实的确是这样，但需要大家注意的是Athlon64 FX-57在测试中的领先幅度并不大，大都较Athlon64 FX-60只有10％的优势，而在Athlon64 FX-60几乎全部领先的多线程性能测试中，Athlon64 FX-60在不少测试中对Athlon64 FX-57的领先幅度达到了50％～80％，所以得出这样的结果并不意外。

　　由于得分不是百分制记分，各款处理器整体性能彼此的优劣不能非常直观地显示出来，下面我们就以各处理器的几何平均数值比例按百分制的形式显示。

　　由于Athlon64 FX-60的几何平均数值最高，所以它获得了满分100分的成绩，而Athlon64 FX-57与Athlon64 X2 4800+则按其几何平均数与Athlon64 FX-60的比值分别得到了83.7与93.6的成绩，可以看出，与PCMark05的系统测试类似，尽管Athlon64 FX-57在单线程测试中可以“作威作福”，但在多线程应用中较两款双核处理器落后太多，整体性能分别落后Athlon64 X2 4800+ 11.8％、Athlon64 FX-60 19.4％，所以综合性能位居末位，那么这三款处理器目前的价格如何？谁更值得我们购买呢

西瓜

三大处理器价格分析

　　根据美国新蛋网（newegg.com）的最新报价，目前这三款处理器的价格如下：

　　可以看出Athlon64 FX-60由于性能最为强大，所以在报价上也为最高，达到了1019美元，折合人民币8500元，让人体验到了“一分钱一分货”的真谛。不过反观Athlon64X2 4800+与Athlon64 FX-57的价格就令人吃惊了，虽然Athlon64 X2 4800+整体性能比Athlon64 FX-57好不少，但在价格上却比Athlon64 FX-57便宜了30％，“仅”售630美元（折合人民币5200元）。而Athlon64 FX-57就让人感觉到不够超值，综合性能最弱，售价却达到了814美元（折合人民币6800元），显然它不是一款具备性价比的产品。下面我们将根据测试结果与处理器价格推荐大家购买以下处理器并颁奖

西瓜

获奖与推荐购买产品

　　Athlon64 FX-60：获得最佳性能奖

　　优点：整体性能在当今所有AMD家用处理器中堪称最强者！骨灰级发烧友的最爱！其中在多线程应用环境下的性能表现无人能敌，在单线程应用环境下虽然弱于Athlon64 FX-57，但仅仅200MHz的频率差距并不会令Athlon64 FX-60落后太多，一般情况也就在10％左右，令用家可以接受。

　　缺点：价格昂贵、主频稍低以至于在单线程应用环境下性能不敌Athlon64 FX-57，让我们期待今年6月AMD将发布的2.8GHz双核处理器—— Athlon64 FX-62吧！

　　Athlon64 X2 4800+：获编辑选择奖

　　优点：整体性能在当今所有AMD家用处理器中堪称第二强，虽然在性能上比最强的Athlon64 FX-60低7％，但价格上却便宜了61％，其5200元左右的价格非常适合现实中追求性能的中国发烧级玩家！

　　缺点：由于工作频率相对偏低，因此在单线程应用环境下的性能表现较Athlon64 FX-57还是有一定的差距（一般在16％～18％左右），需要购买的朋友请仔细考虑自己的实际应用环境。