谁是李鬼？看英特尔与AMD双核之争

西瓜

【IT168 评论】目前两家世界上最大的处理器制造厂商都遇到了一个难题，那就是“频率”。频率做为衡量处理器好坏的标准已经成为了大多数人的定论。低频率就代表着一颗处理器性能的滞后，而如今不管是英特尔还是AMD都同时遇到了“频率”这个难题。

“双核”其实是一种无奈

处理器工作频率停滞不前的主要原因，要归咎于频率越高工作温度越高，加上整合的功能越来越多令良品率大大降低，与此同时制程的进步令漏电情况更加严重，几方面因素直接导致了处理器的频率无法大副提升，结果连英特尔原本的4GHz计划也要搁置，这也直接促成了CEO贝瑞特无奈单膝跪地希望技术人员原谅的一幕。

双核处理器会成为两家公司的救星吗？

其实x86处理器多年来除了频率外，在架构上并没有什么大进步，就拿目前的AMD和英特尔处理器来说，虽然x86是CISC的处理器，但却拥有不少RISC处理器的特性，例如SuperScalar（超纯量运算）、SuperPipeline（超级执行管线）及Dynamic Execution（动态执行），这些革新早在Pentium Pro中就已经出现了，这颗94年发表的架构竟然用到今时今日，再也没有更令人震惊的处理器新技术出现了，就连目前最新的Pentium 4和Athlon 64，也只不过是Pentium Pro的加强版而已，例如频率、Cache及Pipeline方面的加强，但却走不出Pentium Pro架构的小框框。

这也就造成了英特尔和AMD都在追求频率以外的提升性能方案，例如增加系统带宽的速度、提升Cache的容量和命中率、加强处理器的指令集如MMX、SSE、SSE2、SSE3、3D!Now、3D!Now Pro等以优化执行效率，当各种方法都用尽后而单颗处理器走到尽头，最后业界也只好搬出Dual Core/Multi技术来，这也就是我们今天的主角——双核心处理器！正是由于它的出现，一场空前的口水战在英特尔和AMD之间展开了，围绕倒底谁才是真真的双核处理器，谁是“李鬼”？两家公司争论不休

西瓜

都是双核，有啥不同？

可能到这有人不禁要问，既然都是双核。他们有啥不同呢？为什么还有分什么真假双核呢？

英特尔的Pentium D双核心构架

在前面对英特尔和AMD两家的双核心处理器的简介中可以看出，二者的双核心处理器其实非常相似：都是利用现有的处理器核心，这样在技术上而言最简单；每个核心都具有独立的二级缓存，都需要通过仲裁器来保证缓存数据的一致性；都共享前端总线(或Hyper Transport)。二者唯一的区别就是英特尔双核心处理器的仲裁器位于北桥芯片，而AMD双核心处理器的仲裁器则位于处理器内部，相对了来说，AMD双核心处理器由于缓存延迟要比英特尔双核心处理器低，其架构要比英特尔的合理一些。但这只是仲裁方式的不同，实际上都具有两个物理内核，并不存在所谓的真伪双核心。

AMD的Athlon64 X2的双核心构架

双核心处理器最理想的架构当然是两个核心共享二级缓存(多核心处理器仍然是这样)，不过这显然需要重新设计处理器核心，而且其技术难度要比现在所采用的简单的两个物理核心叠加要复杂得多，不过无论是英特尔还是AMD以后都会向这方面发展。现在无论是AMD还是英特尔的双核心处理器都只是简单地将两个物理内核"叠加"在一起

西瓜

真假双核的口水之战大事记

日前，英特尔AMD之间真假双核之争愈演愈烈，双方唇枪舌剑，难分难解。我们将双方争斗的历次进展收集整理，希望这些能帮助大家对真假双核之争有一个更全面的认识：
2005年5月，AMD宣称， 其用于服务器和台式机的双核处理器产品为“真双核”架构，以与英特尔的产品进行区分。

2005年6月7日，AMD大中华区市场总监王妩蓉表示：我们非常尊重我们的竞争对手(英特尔)，无意对它进行抵毁，我们只是想说明在双核处理器方面AMD的架构与英特尔的架构并不相同，AMD的产品在架构上的优势更为明显，性能更强。

2005年12月上旬，英特尔总裁上周来华公关，称AMD转让给中国的处理器技术过时。

2005年12月中旬，AMD发起“我为双核狂AMD真双核体验风暴活动”，再抛“真假双核论”的王牌，认为自己是一个芯片上的两个核，是真正的双核，而英特尔是一个处理器上的两个芯片，是假双核，并从网上招募电脑爱好者进行线上体验双核应用。同时在北京举行的小型媒体交流会，展示AMD双核处理器性能优势的大量测试数据。

英特尔中国公司新闻发言人刘捷对于AMD发起挑战的问题回答很简单：“没必要”。其表示，英特尔作为首先提出双核概念并且实现大范围市场化的领先企业，对于自己的产品十分有信心。没有必要通过这种评测来证明。

2006年02月27日，英特尔中国北方区总经理曾明指出AMD在双核上制造了一个“谎言”。这是英特尔半年来第一次针对AMD双核挑战表明立场。同时，曾明还拿出一家第三方最新的评测数据，称AMD双核产品在执行多任务时的低性能。

2月28日下午，AMD公司就英特尔的系列指责做出回应，表示“此测试结果的出现纯属软件原因，AMD无意攻击竞争对手。英特尔公司引用的数据是断章取义。” 并表示从未对英特尔的处理器称假双核，更没有对英特尔进行过抨击，所谓“假双核”的说法属于空穴来风。

自从双核处理器问世以来，AMD曾在美国、新加坡等地邀请英特尔“决战双核”，对此英特尔一直不予理会，英特尔首次公开回应，使得延续一年多的“真假双核处理器”之争愈演愈烈

西瓜

Skype也被卷进真假双核之争

在英特尔与AMD的口水战打的火热的时候，其他的公司和媒体也被卷入其中。AMD没有放弃一个打击英特尔的工具，这次他们看上了Skype，因为Skype最近和英特尔达成了协议，限制使用AMD处理器的用户使用Skype，这为AMD送上了一个新的机会。

作为与英特尔反垄断官司的一部分，AMD 于本周二向Skype 发送了一份传票，要求Skype 提供与它和英特尔达成的一项交易相关的文档。AMD 已经向多家PC厂商和经销商发出传票，要求它们提供文档，寻求英特尔利用在x86 芯片市场上的垄断地位阻止AMD 与合作伙伴达成交易的证据。英特尔已经断然否认了AMD 的指控。AMD 现在将目光瞄准了Skype 2.0 中一项只使英特尔双内核系统能够支持有10人参加的电话会议的功能。

据Skype 称，AMD 双内核芯片和单内核芯片的用户只能参加5 人电话会议，因为只有英特尔的双内核芯片能够提供必要的性能。但是　AMD 并不认同这种说法。AMD-英特尔反垄断案中AMD 的首席律师Chuck Diamond 表示，AMD 认为英特尔向Skype 提供了“激励机制”，使它只向英特尔的芯片提供该功能。他说，尽管英特尔已经否认了这一说法，但是，即使这一交易中不牵涉任何财务奖励措施，作为在市场上具有支配地位的厂商，英特尔这样做也是法律所不允许的。法律要求垄断厂商公平竞争，这一交易涉嫌不公平竞争。
目前，英特尔和Skype还均未发表任何评论

西瓜

“希望此事到此休矣” 英特尔首先休战？

昨天，英特尔中国公关经理刘捷对记者表示：“我们不会无休止地回应别人的说法，不会陷入别人为我们设下的陷阱。”英特尔双核的相关人士汪洪华也对记者表示，希望这场“并无多大意义”的“真假”之战能够到此为止。他强调，软件才是双核的根本。“只有基于多种软件和平台的双核才能给消费者真正的体验，这才是关系到消费者切身利益和有意义的。不知AMD的双核有多少软件能够跑在它上面。”

就像原来处理器之争，会休止吗？

对此，易观国际的分析师王涛认为，目前对双核的评判还没有一个统一的标准，所以还不好定论谁的更“真”。只能综合评判看哪个的性能更好一些，资源消耗更少一些，对用户的使用更有价值。不过王涛也认为，从双方的战争中可以看出，对市场还是有很明显的效果的。上游芯片厂商的推广力度不断加大，市场的宣传和价格上也不断地调整，这对中下游的厂商和最终的消费者来说都是非常有好处的。

据悉，双核处理器问世后，AMD曾称自己的产品才是“真双核”。对此，英特尔驳斥AMD“真假双核论极不负责任”，并指出与英特尔产品相比，AMD产品存在诸多缺陷。随后，AMD反击说“我们从来没有说英特尔的双核处理器是假的，只是强调我们是真双核”

西瓜

作为旁观者，我们应该清醒的看待他们的口水战

英特尔与AMD的口水之战打的激烈，看起来谁都有将对方置于死地的决心与勇气。但是作为旁观者我们是是应该平心静气的想想，在这番口水战中，谁获益了。答案是两家都获益了。他们的口水战没有分出谁是真正的“双核”处理器，倒是都把自己的产品好好的吹嘘了一番。而且外界对双核处理器的关注程度也成倍的增长，为日后两家公司的双核处理器进军主流市场大好了良好的基础。

据赛迪顾问提供的资料显示，2005年中国CPU市场中双核处理器产品的市场销量仅占市场总额的1.2%；而进入2006年，随着移动双核CPU和微软新的操作系统Longhorn的推出，市场上将刮起一股双核风暴；2007年双/多核CPU市场将开始大幅抢占单核CPU市场，2009年，中国双核CPU市场份额有望达到61.6%。

在英特尔和AMD的大力推动之下，“双核”已经不再是一个超前的概念。随着众多厂商纷纷推出“双核”电脑，市场销售激战正酣，花样翻新的宣传手法不免让消费者有些“雾里看花迷了眼”。在此，我们建议打算购买双核处理器的用户之前还是问问自己，双核对我倒底有多少用处。

其实说到底，AMD和英特尔的真假双核之争就是一个面子问题，人都是爱面子的，不论英特尔和AMD的工程师和CXO们有多清高、多了不起，他们一样不能例外。这两个宿命冤家在PC双内核处理器推出时间上争先恐后的根本原因，无非是想在气势上压倒对方，眼下还不会给我们这些普通消费者带来任何实惠，纯属意气之争。

不可否认，未来我们的PC里迟早都会用上双内核或多内核处理器，但现在却不必急于为它买单。抛开高昂的售价不谈，预计缺乏应用的情况会让它在很长一段时间内无法真正普及，这段时间很可能要以年为单位来计算。

我们应该吸取64位PC处理器因缺乏操作系统支持，导致性能白白浪费一年多的教训。即使是发烧友也一定要冷静，除非想搞台绘图工作站玩玩，否则就不要因头脑一时发热，卷入英特尔和AMD的意气之争，抢着为它们尚末真正成熟的产品贡献辛辛苦苦赚来的银子。

对于PC用双内核处理器，我们应该等到针对它的应用丰富后再出手，相信那时双内核处理器的价格已降到能让我们接受的程度，或许性能更出色的双内核产品届时也将出现在市面上，让我们的选择有更多的余地。

面对英特尔与AMD激烈的口水战，我们应该保持一个平静的心态，以不变应万变。毕竟现在还是单核处理器的时代。相信等到双核真的进入主流的时候，英特尔和AMD的关于真假双核的争论也会有个定论。到底谁是“李鬼”？还是让市场来“分辨”吧