开帖讨论中医，看看或许终身受益

坛坛灌灌

按惯例，转帖一篇　　＂中医是中国文化的脊梁＂，姑妄言之，姑妄听之吧

“中医学是中国文化的脊梁,脊梁断了,中华民族也就失去了独立性、民族性”（原卫生部中医司司长吕炳奎老先生上书中央言）。
　　 我原先对这句话理解不深，中医学不就是一门医学吗，万一不幸消亡了，与中国，与中华民族有何大干系？大不了有些遗憾罢了。
　　 待我对中医有了些许浅薄的认识，对中国文化有了点点浅薄的认识，尤其是研读吕嘉戈先生（吕先生是中医名家，20多年来一直潜心研究中国文化）所著《中国哲学方法》，并坚持听完了吕先生应北京师范大学之邀所作的十二期中国文化的讲座后，我所能感受的只能是震惊！
　　 这里的震惊有两层含义：一是对吕先生呕心沥血所发掘、总结的中国哲学方法理论的震惊。用震惊二字不是虚张声势。我本人15年前，开始学习西方的经济学和语言文化，在小班教学中由美国的外教手把手教授了四年英语和美国文化，以后也在从事涉外经济工作。北大读研的三年，所学的又是西方传承过来的法律。可以说，我本人所受的西方文化的熏陶和训练，还是比较扎实的，对西方的文化、政治、经济、思维习惯、哲学还是有点认识和体悟的。
　　 不过，幸好，我对中国文化，在不了解之余，一直还算关注，国学的书也还读了几本。（当然，这种仅仅是关注的态度让我现在非常后悔。）四、五年前，我由于人生的感悟，开始有点意识地阅读国学的东西，感到很欣喜，很美。这种点点意识的状态本来也许会持续下去，直到机缘巧合，遇到吕嘉戈先生。
　　 吕先生曾应邀到北大作讲座。我没有赶上这场讲座，同窗好友有幸听了，后向我极力推荐。出于对好友的信任，我借来吕先生的《中国哲学方法》一书仔细阅读，后来又去北师大听了系列讲座。也许是我个人浅薄，当我听到第二讲后，就惊喜不已。
　　 吕先生从中国哲学方法之整体观、形象整体思维、取象比类等论起，讲解了在中国哲学方法指导下，中华文明的创立。从《易经》、《黄帝内经》讲起。中国哲学方法指导下汉字的创立，中国哲学方法指导下中医学的创立和发展，中国哲学方法指导下先秦诸子百家学说的创立，中国哲学方法指导下中国古代科技发明与发现，等。
　　 能够从中国的浩瀚典籍中抽取、总结出中国的哲学方法的人，就顺序而言，吕先生是第一个。
　　 作为中国人，此书不读，枉生在中国。
　　 我讲的震惊的第二层含义，就是，明白了中医学在中国文化中的地位和分量。中医学作为中国哲学方法的载体之一，在中国文化的众多载体中，中医学是直接运用阴阳五行学说创立的。（每次提到阴阳五行，首先请大家暂时不要向相术、风水上靠，如果大家花两个小时，快的一个小时读一下吕先生的书，就会完全明白阴阳五行到底是什么。一点都不神秘。）中医学的《黄帝内经》可以说是一本关于中国哲学方法的重要和主要的著作，中国哲学方法的所有内涵，都在《黄帝内经》中体现的炉火纯青，得心应手，确是一部集中国哲学方法与中医学的巨著。
　　 在中国文化的长期发展中，中医学在时间上是最早创立的学科之一，在内涵上最完整地体现了中国文化的精湛与深奥，广博与灵活，理论与实证的完美结合。在中华文化数千年的发展中，中医学历经战乱、焚书、思想专统和数千年历史的考验，人类有史以来，有哪种文化学科可以经受如此数千年的考验，而且不要忘记，在这数千年中，中国文化一直保持着世界上最领先、发展最好的地位。（虽然这三百年来由于历史等原因暂时落后了）说句自负的话，能够数千年屹立世界而不倒的学科文化，中医学唯此一家。中医学在中华文明的发展进步中，不仅维护了中华民族的身体健康，而且与其他学科交相辉映，共同组成了中华文明的大厦。
　　 可是，在近百年来，和中华文化一道，中医学遭受了由外及内的夹击。中医学伴随着中华民族的族运、国运，遭受着真正的“帝国主义”的刀砍斧劈。 说起“帝国主义”，每一个中国人都不陌生。拿枪执炮、刺刀高举的帝国主义我们一眼就能认出，我们的祖辈和先烈为了抵抗，献身赴死无数。但是，当“帝国主义”后来披上了科学、富裕、人道、法律的外衣，换一种方式，再来到中国，善良的中国人啊，我们可曾觉察？帝国主义，我们纵观历史，何曾容得下其他的文明？何曾容得下其他种族？尤其是有色种族！当然，这不是偶然的，西方文化的特性使然，很多人已经论述无数。
　　 打断中国的脊梁，灭掉中国的文化，无论在经济上，还是在政治上，都大大有利可图。在民族与民族之间的竞争中，这都是上上之策。
　　 中国的脊梁断了，我们就只能成为西方人的奴隶，或者好听一点：打工仔！！！

小狼

人类社会在进步，但人一点也没变聪明，还那个熊样。像中医中国人还在吃吗。中药骨子里是巫医继承下来的，从来没有科学，全是靠混人试来试去试到今天，瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用，不知道。中药从来不写副作用，是不是没有副作用啊？当然不是，它就是伪科学嘛，没有药检。全靠祖传秘方，你自己在家里胡编个方子出来，说是我爷爷的爷爷传下来的，就让你生产。能不能治病？治了一千多年，蒙也蒙上了，能治几种病，但是什么副作用？永远不知道。像龙胆泄肝丸是生产了一百多年的中药，同仁堂一直在生产，终于出事儿了吧。在西医界治肾得都知道龙胆泄肝丸里含的关木通导致肾衰竭，在中国已经造成了几千例尿毒症。就为了退火，这个传统中药就是为了夏天退火，吃一点，吃着吃着火退了，肝他妈完了。现在科学已经发展到什么程度了，还能吃这种吃了不知道会怎么样的药？有一些病确实能治，试了几千年当然能治，但有什么副作用永远不知道。中医骨子里是伪科学。对西方人来讲，没有什么中医西医南医北医，能治病的药他都拿过来，把能治病的成分提炼出来，有副作用的成分排掉。现代的药不是西药，听懂了吗？西医里面有很多中药的成分提炼出来做药。西医里有好多药有从草药里面提炼出来的成分，他不直接用草药。中医骨子里就是伪科学，是吧。不知道副作用，过了六年肾衰竭，过了八年心脏病，过了九年皮肤脱落，脑袋长角。是吧，不知道，副作用永远不知道。不做药检，就是伪科学。现在医学标准评判，就是伪科学。外国人一点中医也没有，照样活到90岁，活蹦乱跳；中国人整天吃中药，不还是那个熊样吗。

你买西药看，你看，副作用列了60多条，什么都有。是不是看完了就不敢吃啊？那是人家老实，都试过了，告诉你会怎么样，是吧。一种新药上市要用10到20年。很多发明新药的人，看不到上市就死啦。这叫科学，是吧，对人命负责。西医很多药检拿中药药检，结果通不过。因为有副作用，因为有毒性，因为有什么，通不过。通不过中医就来劲了，就破口大骂，说你们不懂我们传统医学，什么博大精深，什么乱七八糟的。你想想，所有的东西在进步，为什么药方就不如一千多年前的好用呢?这不就是中国盲目崇古的心理使然吗。我们觉得古代的是好的。很多人这个已经根深蒂固，条件反射。一说祖传秘方，马上有人吃。一说现代新方，怀疑了，是吧。就是这样，不正常，是吧。GULLLIBILITY（容易上当受骗），是吧，好好想一想，好好想一想。中医整天讲，信就灵，不信就不灵，这不是药，这是心理治疗。那你就自称是心理治疗吗，为什么要自称是药哪？西医总做双盲实验，给病人吃的时候我甚至不告诉你你吃的是什么，给你放到饭里吃，你都不知道是什么，吃完了还有效，这才叫药物，这叫科学，是吧。好好想想，中医骨子里就是骗人的，是吧。你吃着吃着肾没了，或者心脏死了，没地方找去。现在把那个关木通改成另外一个木通，没有副作用了？只不过肾方面没有副作用了，是吧。所以继续卖，以前的既往不咎。

外国人不是有毛病不用你中药，无论你中药西药南药北药，他讲科学都会吃的。但是怀疑有没有效，所以才不吃。还有西洋参大家知道吧，西洋参西洋人种的，西洋人吃不吃啊？不吃，99.99%出口亚洲国家。很早西方人农民，地里没种的啦，棉花玉米卖不出去了怎么办？那种什么哪？说亚洲人脑子不好，相信人参有效，西医拿过去提炼成分发现没有效，只有一点东西，有点刺激作用，让人那样一下，甚至哪，会流鼻血，就这点作用，没有滋补作用。但是东方人坚信人参有用，西方的农民一看，那怎么办，那就种人参吧，是吧。种一年几千吨几万吨往亚洲卖，自己从来不吃。没用吗，吃它干吗？相信科学不吃它，是吧。西洋参西洋参，好象他妈在西方多流行，没人吃，都出口亚洲。反正也没有什么毒性，是吧，所以也卖得心安理得的。就是这样。很多中药我们从小吃，理直气壮，然后外国人不相信我们就生气。你好好想想有没有道理，是吧，有没有道理。不要因为是我们的或不是我们的就肯定或否定它。好我不激动了，是吧，不能再讲了，再讲又要激动了。

[此贴子已经被作者于2006-6-8 17:08:19编辑过]

坛坛灌灌

中医文化博大精深，一言难尽，如果大家有兴趣，我再简单介绍一下，初步拟订提纲有：一、中医的文化理论渊源；二、中医基本概念解释；三、中医的诊法治法；四、中医名验方举例；五、中西医比较

期盼大伙的支持啊！有你们的支持我才有继续发帖的动力啊

山风

你去把张权林喊来做嘉宾吧

婚不由己

谁？

为是

中医是中国人几千年总结的经验，是中国人在与自然界长期打交道的总结出来的方法。西医是建立在近代西方工业文明基础上的，是西方人与自然界打叫道的方法。两者无非都是人类在长期与自然界打交道过程中总结研究的经验与方法，两者无论从理论基础到历史都是不同的，为什么非要用西医那一片的东西来解释中医，只要能治好病就是好东西。虽然不可否认在中医的发展中产生了一些糟粕，近代也产生过诸如“大力丸”之内的笑话，但是中医依然是中华民族文化的精华是不变的。

西医和中医包括各个大州土著部落的一些医学都有各自优势和不足的地方，盲目的打击任何一个都是片面的。

小狼

中医科学么??

为是

楼上得，还是思维方式得不同，中医不是建立在西方自然科学基础上并加以发展起来得，为什么非要用西方得自然科学来解释他呢？中医是建立在中国古代科学基础上并发展起来得，有自己完全得一套体系，而且，撇去糟粕后得中医也都能治病，也就是说，无论中医或西医，其目地到最后都是治病救人，至于各自得基础与体系，自然各自有不同，两者有共通和不同得地方，就像用中医得知识与体系也无法完全解释西医是一样得。

[此贴子已经被作者于2006-6-9 15:54:23编辑过]

说一说

是一个好主意！！！

说一说

说得好！