|
标准计算机耗电比较 | 零组件 | 桌上型计算机 | 省电型计算机 | 节省百分比 | | 处理器 | ~ 30-120 瓦W | ~ 10-35瓦W | ~ 60-70% | | 系统平台芯片组 | ~ 15-50瓦W | ~ 10-30瓦W | ~ 20-40% | | 显示芯片 | ~ 10-120瓦W | ~ 5-25瓦W | ~ 50-80% | | 电源供给器的耗电变动有别,不在此加入。 | | 其它 | ~ 15-30瓦 | ~ 5-20瓦 | ~ 30-50% | | 总消耗电源功率* | ~ 70-350 瓦** | ~ 35-110瓦 | ~ 50-70% | **以上并没有包括显示器本身的耗电。 *双显示或四显示解决方案会需要更多的电源,就好比使用多颗硬盘或安插多片适配卡的情形一样。 |
上表所示为标准计算机零组件的耗电,及采用高效率零组件时所可能有的省电比率,你可以看到省电的成效非常可观,这是因为不同的零组件的选择,让产品耗电有许多差异,这些组件包括有: • 处理器 随着时脉速度的增加,耗电量成指数型的成长,有时候一些省电功能,像超微的Cool & Quiet或英特尔的SpeedStep,会在降低时脉的同时也降低处理器操作电压,因而有省电的效果,这时候,处理器运作的组态就会有很大的省电上差异,例如全新的65奈米Pentium D 900或Pentium 4 6X1系列处理器会比90奈米Pentium D 800和Pentium 4 500/600的运作省电,而且不会那么烫,超微在新旧世代接替的处理器上,也有类似的情况,只是因为SOI(silicon on insulator)整合制程和处理器架构的关系,对超微的影响比较不会那么剧烈。 • 系统芯片组 也相当于主机板的考量,耗电主要考虑系统芯片组和主机板上零组件的不同,这还涵盖了音效芯片、其它控制芯片和类似电压稳压器等的基本零件等等,与Athlon 64核心逻辑一举将内存控制器整合进来的表现相比,英特尔现役的桌上型计算机芯片组并不出色,不过,主机板上能够采用笔记型计算机规格的零组件,那省电的效果自然不同凡响。 • 绘图显示卡 今天的绘图显示卡可以从绘图处理器榨取出越来越多的视觉特效和实体的计算效能,但是数以千百万颗晶体管的使用,势必让你付出巨大的电费消耗,光窗口软件的显示就耗费多达15到30瓦的消耗。 再者,3D功能一旦激活,耗电更胜一筹,现在最新的绘图显示卡会浪费50到120瓦的电能变成热量,一些高级绘图显示卡甚至需要额外的电源接线,从电源供给器上取得源源不断功率,以满足PCI Express的需要,当然在双绘图处理器的设定上,不论是ATI的Crossfire或Nvidia的SLI,一定会加倍汲取所需的电力。 如果你要省电,那就只好选择整合显示芯片组的解决方案,不幸的是,你仍然得徘徊于3D显示的强弱或省电高低的两难之中,测试结果请见于后。 • 电源供给器 电源供给器越往最大输出走,效率就越差,也就是浪费在更多的热量上,真实精确的数字较难以论定,因为随着负载的高低起伏,效率也不断升降。 • 外围与其它零组件 其它的外围零组件也会对耗电多有影响,就像硬盘机或光驱,大概也会耗掉10瓦左右,使用2.5吋,甚至1.8吋硬盘机当然会省一点电,不过在效能上有不良的影响,整体外围零组件的耗电差异,并不足以影响大局,我们会建议你先看前述的关键性零组件。 本文无意逐一探讨所有零组件的细节,主要还是针对系统与处理器的组件的讨论 |