2010中国骄子投票启示录-娱乐力量真的大于知识力量吗？

你到底爱我

目前，在《南方人物周刊》主办的"2010中国娇子青年领袖"选举中，谢霆锋、张靓颖等娱乐明星的票数远远高于科学、商业候选人。面对娱乐明星如此抢眼，而其他或许真正对社会进步有大贡献的候选人却十分暗淡的事实，我很疑惑，难道这真的是一个全民娱乐的时代，难道娱乐的力量真的大于知识的力量吗？
    娱乐明星的成功不同于其他人，我们本来就是以人气的高低来衡量一个娱乐界成功与否。或许在商界，公司做好做大，能够赚钱又不违背法律和道德叫成功。在科学界，能够出成果、发表新的学术观点，叫做成功。但是，对于一个娱乐明星来说，成功是什么？越多人认识他，他可能就越成功。
    在娱乐界的候选人名单里，谢霆锋、张靓颖、李冰冰等都是出道多年、家喻户晓的名人。站在普通网民的角度，或许我们能够叫出名字的商界精英真的不多，当代科学家那就更少了。但是说到娱乐明星，相信每个人都能说出好大一串名单，并且都知道他们长什么样，演过什么戏或者唱过什么歌。娱乐明星本来就知名度高，并极其受人追捧。
    但是否有了名气就可以成为"青年领袖"？是否因为有了众多的追捧者，就应该成为这个时代的楷模，青年人学习的榜样呢？
    《南方人物周刊》对于青年领袖给出的评选标准，一是重要性，二是影响力，三是持续性，四是人格和道德。
    毫无疑问，在个人知名度上，几乎没有谁能够超越如日中天的娱乐明星们，当然广告商也知道这一点，所以才会常常以娱乐明星作为产品的代言人。但是有时候，也正是明星们一呼百应的号召力和众星捧月的光环遮盖了我们的双眼，使我们模糊了"青年领袖"这个词组原有的意义。
    如果参照主办方的评选标准，我们会发现娱乐明星所拥有的巨大的光环，也只能归于评选标准的第二条--影响力。那么重要性这一条标准呢？当然不可否认，娱乐明星也在一定程度上为整个社会的发展做出了贡献，但是相比起科学家和商界精英，他们能为百姓、为大众带来的实际利益就有限得多了。
    况且在这个商品经济的时代下，明星们在大众面前呈现出来的形象大多已经不是他们自己了，而往往是背后的经纪公司根据市场的需求所塑造出来的。这样一来，这种的形象还能够代表这个人本身吗？而科学家不同，没有谁给他们包装，可都是靠实力说话的。
    我们不能因为一个人是明星，人气高，就授予他"青年领袖"的称号。当然，我们也不能因为一个人身处娱乐行业，就否定其成为"青年领袖"的资格。
    只是面对科学界、娱乐界的冰火二重天，我感到悲哀和害怕。这是否反映了某种社会现状？我们叫了很多年的自主知识产权、创新型社会什么时候才能到来，我有生之年还能看到吗？