诉讼遭遇改改改——悬赏五十万惩贪

xiangsia

诉讼遭遇“改改门”，国资成了“唐僧肉”
　　
　　 一起简单的民事案件，为何错判不断？长达六年的诉讼之路为何如此艰难？
　　 2001年我公司与酒泉恒利物资公司（原物资局）签订联合开发建设合同，合同约定：恒利公司负责提供土地，家园公司开发建设。此后家园公司先后支付恒利公司190万元。恒利公司却未按约定移交土地（锅炉房至今未交），反而将该宗土地又转卖给他人，导致建设中断;已入住业主因恒利公司锅炉房污染严重不断维权，加上恒利公司土地抵押纠纷、拆迁纠纷、一地两卖纠纷，我公司新建楼房被大量查封……
　　
　　
　　 诉讼之路“九大怪”
　　　 一大怪：再审初遇马改改，改了被告改合同。
　　
　　2004年，我公司诉恒利公司严重违约的合同纠纷一审结案，双方均未上诉。但在2006年9月被酒泉中院马改改莫名其妙再审。再审判决取消了本案第一被告恒利公司（国企）和第二被告宝利公司（恒利公司的合同担保人），却将酒泉新宝利公司（陈想美02年成立的私企，与原宝利公司同名）列为本案被告，原审两被告不知去向！而且颠倒了原被告关系，超出诉讼请求范围，修改了合同条款。
　　
　　 二大怪：上诉又遇张大改，他把自己都改晕了。
　　
　　我公司上诉后，甘肃省高院张大改以“宝利公司未参与协议的签订”为由维持了再审判决（荒唐！既知它未参与合同签订，怎能将它判为被告？），张大改无视大量证据，一会说宝利就是恒利，一会又说恒利把合同的权利义务转让给了宝利（同一主体何必转让）;一会说恒利公司所签的合同对宝利公司不发生效力，宝利不存在违约，一会又说家园公司对宝利公司“亦有违约”（如果合同不发生效力，又何来违约之说）;他对新、老宝利的关系只字不提，也不知他是判给了新宝利还是原宝利……
　　 三大怪：高手郑会改，国资送私企。
　　
　　新宝利公司为了冒名顶替侵吞国资，又将家园公司起诉。酒泉中院违背一事不再理的原则受理（前两次因主体不当撤诉，有裁定为证）。郑会改将本属于国企的合同权利判给了私企新宝利，将巨额国资送给了。判决中，郑会改还将合同“住宅面积”改为“建筑面积”，把建成后返还改为优先返还，把工程造价改为市场售价——让我公司为陈想美由于房价上涨产生的后悔买单。
　　
　　郑会改高在哪里呢？第一，马、张二人的判决是为他的判决打基础的。第二，马改改为了修改合同，还伪造了一份“询问笔录”，而郑会改改合同，不需要证据或理由。
　　
　　四大怪：三法官改天换地，合同条款无一幸免。
　　
　　如前所述，双方自愿签订、登记备案、履行多年的联建合同，在当事人没有主张的情况下，被三个发官一一修改——从土地面积到四至界限，从用途到年限，从用地范围到拆迁责任，从60万拆迁费到5000元拆房费，从返还比例到付款方式，从付款、交地时间到合同履行先后顺序，从住宅面积到建筑面积，从工程造价到现行市场售价，从按城市规划修建到按宝利公司意见修建，从小区建成后返还到立即返还，从合同的签订主体到担保人……通过翻天覆地的修改，不但为陈开脱了违约责任，而且让陈侵占国家和家园公司利益1000多万——远远超出陈的诉讼标的400万。
　　
　　 五大怪：信访副局长雇人上访，法院副院长先予执行。
　　
　　经我公司申诉，最高人民法院裁定指令甘肃再审。经省高院再审，撤销了马改改和张大改的再审判决，发回酒泉重审。随后，郑会改的一审判决亦被发回酒泉重审。
　　 本案发回酒泉后，三份错误判决阴魂不散。在原办案人员指点下，陈想美与其爱人庄某某（酒泉市信访局副局长）大肆活动，雇用农民工上访。法院个别人根据新宝利公司的申请，作出了先予执行的裁定。他们明知“上访”是闹剧，却以“和谐”为由继续枉法裁判，合演双簧。
　　 六大怪：“国资是法院让我侵吞的！”？
　　
　　陈想美于2010年2月4日在法庭上十分嚣张地大喊：“国有资产是（共产）党让我侵吞的，是法院判给我的，你眼红有什么用？！”当时主审法官和书记员均在场。
　　 七大怪：皇上不急太监急（恒利不急宝利急）。
　　
　　在这漫长的诉讼过程中，为了争取和解，我公司多次提出给恒利公司付款却屡屡被拒绝。自称适格主体的新宝利又不敢收。自称“宝利就是恒利”，为什么不能自行转帐处理？他为什么非要等到法院的判决？
　　 八大怪：办错案荣升正县——污染了水源又能怎样？
　　
　　酒泉中级法院有一个标语：“一次不公正的判决，比十次犯罪所造成的后果还要严重，因为犯罪只是污染了水流，而不公正的审判却是污染了水源”。如此错判，协助侵吞国有资产，钱权交易十分明显，马改改于近日高升正县级。
　　 九大怪：侵吞事实一清二楚，保护国资推三推四。
　　
　　2009年11月30日（郑会改的一审判决二审期间），肃州区发改委向高院提交了《关于酒泉市宝利物资有限责任公司企业改制情况的函》，说明了陈想美以改制名义取得的土地总面积远远超过ZF批给的用于安置职工的面积。本案发回酒泉后，肃州区商务局又给中院递交了与发改委内容完全一样的函。两个部门负责该文件的领导均参与了宝利公司改制。可当我们询问有关具体情况时，他们却三缄其口。
　　 兔子逼急了也会咬人——当事人产生极端想法。
　　
　　如此错判不断，最高人民法院和省高院的三份裁定挡不住个别人制造“葫芦案”的决心，原告甚至想采取极端手段，以个人力量维护司法公正，与贪赃枉法者做斗争。多行不义必自毙。
　　
　　QQ:1224022967

　　
　　一起来吧