陈忠志遗产案：陈李泽成遭诽谤，《民主与法治时报》被蒙骗沦为孙杰的代言人

流河公社

陈忠志遗产继承案于2010年7月9日在陕西高院举行听证会。上午的听证会上，陈晓鸥、陈李泽成的代理人针对孙杰的再审申请做了有理有据的答辩。下午，孙杰的公民代理、中国法学会的任尹珊认为陈李泽成做亲子鉴定时孙杰不在场，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的亲子鉴定报告书应该被质疑；孙杰的律师、北京盈科律师事务所的李启来（已被起诉）无视西安市中级人民法院已对亲子鉴定报告做了质证、西安交通大学法医学鉴定中心已经出具书面材料证明对其真实性负法律责任的事实、无视陈李泽成同父异母的姐姐证明陈大树小时候他们带过，陈李泽成就是陈大树的事实，在没有任何证据的情况下，信口喷出“陈李泽成是假冒的”如此恶毒的话语来。
更令人意想不到的是，7月10日，中国法学会所办的报纸——《民主与法制时报》竟然登出《国画家陈忠志遗产案引身份之争：亲子鉴定成焦点》严重偏离事实的文章。这篇文章最让人难以理解的是，把与案件无关的李力的姓名、单位写的非常具体清楚，不知其用意何在。
这篇文章发表后不久，孙杰派人拿着报纸，在GA局高新分局四处散发，《民主与法制时报》彻底沦为孙杰的代言人，成了孙杰手中打击李力、打击陈李泽成的武器和工具。
我们有理由相信，《民主与法制时报》是在被蒙骗的状态下写的这篇文章，我们也有理由相信，任尹珊女士也只拿到了孙杰提供的部分材料，完全没有看到陈晓鸥、陈李泽成提交的证据。《民主与法制时报》记者没有理由恶意伤害一个正在上学的学生，任尹珊也已为人母亲，心底不会恶毒，任尹珊也没有理由伤害一个无辜的孩子。
现在让我们看看《国画家陈忠志遗产案引身份之争：亲子鉴定成焦点》这起假新闻的有关情况：
事件背景：西安美院画家陈忠志不幸病逝，身后有4个子女。陈忠志生前没有留下遗嘱，陈忠志的第一、第二任妻子的子女于2008年8月8日向法院提起起诉，西安市雁塔区人民法院于2009年8月8日宣判， 原被告双方都不服上诉到西安市中级人民法院，2010年3月23日西安市中级人民法院终审宣判。孙杰于2010年3月28日向陕西高院递交了再审申请，陕西高院于7月9日召开听证会，听证会后，孙杰感觉到情况对她特别不利，加之听证会之前，2010年6月28日，孙杰在西安召集记者让报道这起案件，不想媒体关心的话题是：“陈忠志51幅代表作哪里去了？”矛头直指孙杰，陈忠志的老家亲属也追问结果，孙杰开始利用不明真相的媒体《民主与法制时报》为自己解脱。
相关事实：2010年6月28日，孙杰在曲江瓦库茶社大包间内召开新闻发布会，妄想通过制造舆论给法院施加压力，大部分媒体基本能客观公正报道此案。而7月9日陕西高院听证会以后，《民主与法制时报》遭受蒙蔽，完全成为孙杰的代言工具，记者不加核实采访，偏听偏信，不顾两级法院的调查结论和大量证据，仅听孙杰一面之词就发表文章说，陈李泽成 (原名陈大树，陈忠志唯一的儿子)夭折了。
《民主与法制时报》受蒙骗之处：
1、严重失实之一，报道有严重倾向性。整篇报道同样是用大量篇幅替一方当事人孙杰说话，通篇都是孙杰说的自述，却没有任何证言、证据，报道对另一方当事人李力和陈李泽成不予采访，对陈忠志的妹妹、学生、大女儿陈晓鸥等人的证言置若罔闻，完全站在一方当事人的立场上片面报道，不客观、不公正。
2、严重失实之二，虚假报道，侮辱人格。报道称陈忠志之子陈大树（现名叫陈李泽成）“97年夭折”，“陈大树消失”，这些都是记者听孙杰和孙杰委托律师说的，记者没有调查，事实是记者明明知道陈李泽成（陈大树）明明活着，法庭举证时有陈忠志众多亲属、学生的证据证明陈李泽成就是陈大树，这个记者不知出于什么目的，不负责任的造谣诽谤陈大树夭折了，这篇虚假报道让不知真相的读者都会误解孩子陈李泽成就是一个假冒陈大树来分配遗产的大骗子，给陈李泽成人格是一种侮辱，对陈李泽成和陈忠志及其亲属都造成名誉侵害。
3、严重失实之三，编造事实。记者报道说，“孙杰纳闷不已，‘此前，西安美院许多老人多次向我提过陈大树早就夭折了，怎么现在突然又冒出来了！’”。报道称西安美院许多老人向孙杰提过陈大树早就夭折了，这许多老人到底是多少个老人？名字是谁？记者不加双方采访，也不到西安美院核实就采用孙杰的原话把无中生有，人身攻击的谣言作为新闻报道，误导读者。实际的情形是，陈李泽成在为父亲陈忠志守灵期间，得到了美院许多老人的关爱和呵护。
4. 严重事实之四-颠倒事实：法庭上李力是放弃审查陈春雨抚养关系，而不是放弃亲子鉴定，李力提出要做亲子鉴定有法庭记录，《华商报》也曾有报道李力一定配合法院对陈春雨和陈李泽成都进行亲子鉴定，《民主与法制时报》记者歪曲事实称“李力主动表示，愿意放弃对陈春雨身份审查的请求”，严重失实。
5.严重失实之五：无中生有，攻击西安交通大学法医学司法鉴定中心司法结论。
记者遭受孙杰蒙骗，竟然攻击亲子鉴定的司法结论。西安交通大学法医学司法鉴定中心司法检验报告书结论：“经计算陈忠志与陈李泽成的相对亲子概率为99.99%，根据遗传学原理，陈忠志与陈李泽成有生物学亲子关系”。西安市中级人民法院质证时，西安交通大学法医学司法鉴定中心及鉴定人余兵出具证明：“我单位经中华人民共和国司法部、陕西省司法厅审核依法获准登记和执业、取得由司法鉴定许可证、中华人民共和国组织机构代码证，我中心（2008）鉴字（20081213号）报告的鉴定人张洪波、李生斌及我本人均有陕西省司法厅获准颁发的《司法鉴定人执业证》。我本人及我中心对交大司鉴中心（2008）鉴字第20081213号司法鉴定检验报告书的真实性负法律责任”。可就是这么一份权威机构做出的亲子鉴定也遭到记者质疑，这份鉴定是在陈忠志去世后的第二天做的，当时根本没有诉讼之说。怎可能想到要叫上孙杰一起？不管有没有孙杰参与，这份鉴定的真实性不容置疑——“我本人及我中心对交大司鉴中心（2008）鉴字第20081213号司法鉴定检验报告书的真实性负法律责任”。
这个书面质证证明就保存在法院案卷中，该记者就是不愿意去法院采访核实就无中生有做出虚假报道。
6、失实之六：舅舅成了孩子父亲
报道称“李泽成与李力的弟弟存在父子关系。”陈李泽成出生时，他舅舅才17岁多一些！舅舅连婚都没有结，舅舅成了孩子父亲这样荒唐的谣言，记者也写出来了。
事实是，陈大树10岁那年，1997年的夏天，陈大树跑去看望父亲陈忠志，被保姆孙杰斥责赶出家门，陈忠志也不敢阻拦，孙杰和陈大树母亲电话里吵了一架，一怒之下陈大树母亲就让儿子随母姓改名李泽成，之后为了让儿子彻底忘却遭遇的不堪记忆，将陈大树改名为李泽成。这13年来，儿子隐姓埋名，就是同学老师也不愿让知道父母离异的隐情，直到2008年7月9日儿子生父陈忠志去世，陈忠志的女儿陈晓鸥、女婿肖晖、陈忠志的学生等人在孙杰的同意下，设法找到了陈大树。儿子守灵闻听父亲生前十分牵挂他这个唯一的儿子，后陈忠志老家人劝导让李泽成改随父亲陈忠志陈姓。于是李泽成写了更名申请经GA派出所同意，在原来的名字前加了父姓“陈”字。                  
7. 受蒙骗不计他人感受：记者报道中将李力的工作单位公布于众--“李力现任西安市GA局高新分局唐延路派出所教导员，”。陈忠志遗产案是一起民事案件，被告、原稿的个人隐私都应受到法律保护，李力的这个职务与陈李泽成起诉孙杰依法继承遗产无任何关系，不知记者为何出此招数？作为一个公民、一个母亲帮儿子依法维护合法权益，有错吗？！媒体为何要曝光维权人的工作单位？
谁也没有料到一起普通的继承案件会演变成一起诽谤造谣事件。谁都不曾料到陈忠志的儿子陈李泽成在完成了为父亲守灵送葬、经孙杰同意，完成了清点遗产、公正遗产、申请法院保全财产等一系列重大事情两年之后的今天，遭到孙杰及个别人的诽谤诬陷！！！