平板电视选购杂谈:NeoPDP大战LED（转载）

无声的吉它

平板电视选购杂谈:NeoPDP大战LED（转载）
    如果你家里有旧彩电，按照以旧换新的规定，回收价格为60元，同时可以享受10%的补贴，最高400元。这使得许多消费者有了换平板电视的冲动。毕竟平板电视能够适应高清节目，同时也是未来的主流趋势，一台电视用了那么多年，想必也该更换了。下面是一名购买者的卖场体验，也即平板电视选购杂谈的由来。　　一走进卖场，笔者便被眼花缭乱的价格战惊呆了，42英寸电视在5000元以内，55英寸最便宜的要在8000元上下，这下可选择的余地多了起来。但油然而生的问题是，价格相当的情况下，是选择等离子还是液晶电视？
　　笔者一连串走了四、五个展台，发现平板电视目前的焦点在LED背光液晶电视和NeoPDP之间展开。这两类都是今年的最新技术，也是被关注最多的产品。笔者有些为难，究竟选择谁？于是，自己从家里拿出了蓝光播放器以及测试的电影光碟，决定在同样的条件下对比一下，究竟谁更适合自己的需求。
　　LED唯超薄和色彩论
　　笔者走到一台LED液晶电视面前，经过一番了解，这是一台侧入式46英寸LED背光的液晶电视。这台LED液晶电视看上去非常轻薄，外观时尚，很适合现代家居装饰。随即笔者将自己的播放器与这台电视相连，播放的影片为蓝光版《变形金刚》。
　　当进入正片画面时，这台LED电视表现很抢眼，即便是在卖场如此明亮的环境下，依然能够清晰的将细节展现出来。据笔者从多方面了解，这和LED背光源本身有关系。由于LED的背光特性决定了LED电视的色彩饱和度很高，色彩范围非常宽广。而且，侧入式的LED液晶电视能够轻薄很多。这也使得LED液晶电视相对普通液晶电视能够更大程度上，节省功耗。
　　美中不足之处在于层次感以及动态表现差强人意。在播放擎天柱第一次带汽车人与大黄蜂会合时，在黑暗的场景下，表现结构复杂的机器人身上那堆零件，以及几个机器人交错站立时，LED电视所表现出来的层次感有些模糊，画面的纵深感不明显。这也是液晶电视的弊病，暗场景下的暗部细节表现不佳。

　　另外，在最后的打斗场面中，LED液晶电视暴露出了液晶的最大弊端——动态。毕竟，无论怎样改换背光源，LED终究是液晶电视的一种，因此普通液晶电视有的弊病，在LED液晶电视上一样出现。
      NeoPDP唯动态和节能论
　　笔者在离开LED电视展区后，直接来到NeoPDP的展台。早有耳闻说NeoPDP提升了发光效率。一直没有看到实际机器表现的笔者，更是迅速的将《变形金刚》在一台50英寸的NeoPDP产品中展现出来。
　　在《变形金刚》中，有几个赏心悦目的桥段，其中包括擎天柱杀敌的桥段、最后的大决战、路障和大黄蜂赛车等大动态桥段，NeoPDP表现得淋漓尽致，画面干净利索，丝毫感觉不出明显的拖尾。据笔者了解，这款电视的动态清晰度能够达到1080线，能实现动态和静态画面分辨率一样高，这样就能够避免拖尾给大家带来的晕眩感。
　　NeoPDP的另一最大优势就是发光效率有了大幅度提升。在同等亮度下，NeoPDP能够做到耗电量最小。而即便是在卖场，外部光线过于充足的情况下，NeoPDP一样可以表现出画面的细节，不会让人觉得画面暗淡无光。而且像《变形金刚》这样的电影，黑暗画面和明亮画面基本各占一半，但由于等离子是主动发光产品，所以平均的功耗会比标称的少近一半。
　　说到NeoPDP的层次感以及色彩表现，笔者发现，NeoPDP的层次感可以称为极品。即便是在黑暗的场景里，在表现复杂的零件等细节时，都可以感觉到画面的纵深感，而且每一个汽车人的颜色饱和度都恰到好处，主人公的皮肤色彩保真度也很高。
　　LED与NeoPDP的选择
　　经过一番对比，笔者的观点是：各有各的优势。LED液晶电视色彩出众，甚至有些过于鲜艳，而且超薄外形很吸引人。NeoPDP是动态表现优秀，层次感好。两者共同特点都是节能。
　　笔者考虑：在家更多的是收看电视节目以及劲爆的大片，首先在两者都节能的前提下，表现复杂画面时层次感很重要，同时在动态画面上，一定要表现出色。至于色彩方面，保真即可，不需要过于艳丽的画面。
　　由此可以看出，NeoPDP更加适合自己的需求。再看看价格，目前一台46英寸的超薄LED液晶电视，画质优秀的要在15000元左右。而一台画质优秀的50英寸NeoPDP价格需要14000元上下。如此的价格优势也让笔者坚定地作出了自己的选择——NeoPDP。
　　笔者经过卖场对比，得出三点经验与大家分享：
　　首先，要尽可能选择最新的技术，这样才不至于很快被淘汰。
　　其次，要在同样的条件下测试或者体验所选择的机器，这样才能有客观的比较。
　　最后，根据自己的实际需求做出最后的选择。每个产品都有优点和缺点，哪个更加符合自己的实际需求就选择哪个。