广东移动被爆“封校门” 或为对手恶意炒作

公分子等于

近日，国内各论坛不断有网友发帖，曝光广东移动“封校门”，称广东移动对县区内各大院校实行“封门费”和“封口费”政策，以达到市场垄断目的，广东移动校园市场占有率高达97%。

　　“封校门”网上曝光

　　“封校门”主要存在两个版本，其一版本为某移动离职员工的自述，广东移动副总经理刘尧根酒后透露“封校门”，并包含完整的纸制协议文件照片。另一版本为一部完整的PPT文件，其中包括中国移动对联通、电信的互联网打压方式。

　　据网帖曝光，广东移动2009年为抢占校园市场付封校费总额6500万元，辖区内各大院校领导均被其“买通”，此举实现了广东移动校园占有率97%的数额，并且将联通、电信排除在校门以外。

　　资深人士：网帖不靠谱

　　在eNet记者与某互联网资深人士讨论“封校门”事件时，该人士表示，这些网帖不是很靠谱，其中疑点重重。

　　疑点一：所提供图片在关键印章部位打上马赛克。在网帖中，一份纸制的“封校门”协议文件是最好的证据，然而在这封文件底部甲乙双方的印章处，却被加以模糊化处理，根本看不出中国移动的印章。

　　疑点二：标题新颖，符合互联网时代特点，疑为推手所做。“封校门”两个版本的文章，内容看似完全不同，却同样被冠以“封校门”标题，标题引人，在各网站匿名转载，推广痕迹较重。

　　疑点三：主流媒体无一跟进。在搜索引擎中搜索“封校门”会发现，相关文章均出现在论坛以及小网站中，主流媒体无一跟进，可见事件的真实性有待考证。

　　或为竞争对手打压

　　近年来，三大运营商“掐架”事件屡见不鲜，剪光缆、偷电线，各运营商及其手下员工为了抢占市场分额手段频出。随着互联网的发展，这种战争慢慢延伸至网络，三大运营商各种负面事件层出不穷，其中大多数不了了之，未引起任何相关部门的重视，这之中就不乏恶意炒作事件。

　　此次“封校门”的爆料，不管其真实性如何，都不应该以互联网的方式传播，运营商之间的明争暗斗，最终受害的只有消费者。运营商之间的竞争，应该是服务与质量的竞争，只有抓住用户才能抓住市场，赢得消费者靠的是商业信誉及服务质量，而并不是卑劣的打压手段