爆料：“北大院长奸淫服务员”的教授不厚道！

打工仔

　中国青年网北京8月21日电 (记者 张炎良) 今天上午9点19分，前北京大学教授邹恒甫微博实名认证账户爆料：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”消息发布后，引发网友围观转发狂潮。截止记者发稿时，该条微博已被转发超过3.6万条，评论超过7千条。

　　同时，邹恒甫在微博发表内容对北大校长周其凤发问，“从清华西门望北大都是吃喝玩乐的七星级高档场所。请问书记朱善璐学兄，北大是搞最高教育研究还是搞最高吃喝玩乐？！校长周其凤学兄，你是怎样在管北大？”他表示，“朱善璐学兄周其凤学兄，我对你们提了N个建议，你们回答我一次吗？没有。你们还容许蔡洪滨把我燕北圆的小房子强占。是吴志攀在后面支持蔡洪滨吗？光华就我和朱善利最正！”（2012，8，21“中国经济网”《前北大教授微博曝料：北大院长奸淫服务员》）

　　可能已经有人在为前北京大学教授邹恒甫鼓掌，因为他在微博上放了“一把火”之后，网络或许又将迎来一场“狂欢”。不过我却想反其道而行之，也来放邹大教授“一把火”。因为在我的眼里，此人不厚道！

　　我之所以认为此人不厚道，理由有六：
　　其一、该人是为当面不敢“发声”之人。我之所以这么认定，是因为报道中“前北京大学教授邹恒甫”中的那个“前”字。由此是不是说明，此人现在已经不在岗位上？如果是这样，当初为啥不敢挺身而出？不来一个“见义勇为”？为啥要等到现在来说？
　　其二、此人是为自己脸上“贴金”之人。想曝料，想揭发，说事实就可以了，说人家就可以了，为啥非得用上那出“踏着人家肩膀上”之策？自吹“除了邹恒甫，北大淫棍太多”、“光华就我和朱善利最正”这样的话，就是佐证。
　　其三、此人是为善用心机之人。“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外”这样的话，看起来目标所指很是明确，但却有“请君入瓮”之嫌。虽然他在微博中指的是“北大院长”、“北大教授系主任”，但却没有指名道姓。他在等的，就是让别人跳出来“对号入座”。但即便没有人跳出来，他的目的也已达到。且用微博曝料，自己不安全之极？那不叫用“软刀子杀人”？
　　其四、此人是没有同情心之人。如果北大真有这样的事，那些女同胞不就是受害者？不得保护她们一下？而经他这么一曝，那些所谓的“漂亮服务员”，不得从此人人自危？而她们的家庭，不得从此蒙上阴影？且“漂亮”的界定仁者见仁，智者见智，谁是谁不是如何界定？如果没有人来查清这样的事，岂不是有许多人得背上包袱或“黑锅”？
　　其五、此人是报复性不弱之人。“你们还容许蔡洪滨把我燕北圆的小房子强占。是吴志攀在后面支持蔡洪滨吗？”这样的话不正说明，他是为一己私利、为心中的积怨而曝料？难不成他真的是为了正义？难不成他真的是为了无法容忍所谓的“北大淫棍太多”？
　　其六，此人或是夸大其词之人。北大真的如此黑暗？“北大淫棍太多”真的是事实存在？“除了邹恒甫”这样的字眼存在，不说明其他全是？北大的“漂亮服务员”真的个个难以自保？她们真的一个个全被奸淫了？说过头了吧？所以难以令人信服了吧？

　　家乡有句俗话，叫做“有嘴说别人，无嘴说自身”。邹大教授如此行径，岂非在那里证明自己不厚道？岂非在那里引火烧身？身为教授应该干点什么正事，应该如何为人，难不成他不清楚？给你一个图报复而“唯恐天下不乱”之定论，看你还有何话可说？少在那里丢人现眼啊，北大前教授！！！