央视走基层幸福调查为何遭“乌龙”答卷

宇宙浪子

     双节期间，中央电视台《走基层百姓心声》假日特别调查中，当记者向群众提问“您幸福吗”时，得到的却不少是令人哭笑不得的“乌龙”回答：有答“我姓曾”的，有答“队被插了”的，还有答“耳朵听不到”的……记者提问的方式或许有点无厘头，但对于这些答案，我们不该一笑而过。

　　“曾幸福”大叔，祝你“真幸福”
　　“你幸福吗?”“我姓曾”……这并非周星驰电影桥段，也非网友恶搞，而是昨日电视节目中的一段对话。对话视频被放上网络，迅速走红，继“我是来打酱油的”、“我可以说脏话吗”之后，被许多网友封为又一电视采访“神回复”。

　　不少人看了视频后表示“笑尿了”。曾大叔可能是没听清楚记者的提问，也可能是有意抬杠，“我姓曾”成了一个待解之谜。可能这位曾姓大叔活了大半辈子，第一次有人问他幸不幸福，镜头面前一句对幸福的追问，让他惊慌失措。但是，大叔那唏嘘的眼神、淡定的须根，都显示他并非等闲之辈。因而许多人把这个“误会”解读为大叔对“不幸福”的巧妙回应，也可理解。“什么是幸福?”在采访镜头未能到达之处，电视观众通过对“曾幸福”大叔一番话的解读，给出了自己的回答。

　　假如换作我，大街上忽然冲出一个人问你“幸不幸福”，我一定会认为，这人是不是在弄飞机上常放的那种整蛊人的家庭滑稽录像。就像这段视频中一位受访的旅客所说：“这个幸福太麻烦，说不清楚。”“幸福”这个词太大，不是我们中国人日常生活中的常用词汇。西方人写信一开头就用Dear(亲爱的)，见面就说I love you(我爱你)，放在中国，多少伴侣一辈子相濡以沫，爱意绵绵，却不曾说过一个“爱”字。再说了，就算我说此刻无比幸福，下一刻呢?

　　又不是上春晚，所以，要让我在幸福的标题下抒情一番，还真有点难度。不过，这段将近4分钟的视频，10位受访者中，大部分人表达了“很幸福”之意。加上“我姓曾”，只有3位选择了不表态。即便反响积极者，幸福在细说之下仍见生活的艰辛。比如：一位年近半百的拾花女工，她的“幸福观”就是多给小孩攒钱;那位在街边摘菜的退休职工，她的幸福感来自辛苦半辈子，“终于把女儿供出来了”。

　　依我看，“幸福采访”就该这样———具体点，把问题分解开来———比如：老板拖欠工资吗?子女在城市上得起学吗?生病有医保吗?城里人歧视你吗?电视上“曾幸福”大叔紧锁的眉头，实不该被我们这些观众作为玩笑打发，然后追逐微博上下一个笑点。在幸福之门依然紧锁的个体那里，“我姓曾”不全然是语言的解构游戏，更是坚硬的现实。

　　好多人说，看了这段视频，第一次感受到电视新闻给他们带来的欢乐。虽然这则幸福采访，记者明显经验不足，提问大得吓死人，可是呢，能让“我姓曾”的段子出现在严肃有余活泼不足的电视新闻上，也是过去从未有过之事。笑归笑，明月千里，天涯此时，今天是中秋节，无论“曾幸福”大叔现在哪儿，我们都祝你有朝一日“真幸福”，也寄望电视台能重访“曾幸福”大叔，让他把未及说完的人生故事说完。

　　“幸福感”不能当饭吃

宇宙浪子

　“幸福感”不能当饭吃　　中国公共经济研究会和国家行政学院经济学部在人民网联合进行了“中国幸福城市评价体系课题”和中国幸福城市排名的发布。在中国幸福城市排名中，合肥、太原和广州名列前三，北京、上海分列第五、第六。据了解，计算幸福指数的三项指标分别是，基本需求、发展需求和旅游等享受需求，通过三个适应不同收入人群的需求指数，比较分析城市发展满足大多数人需求的状况。


　　不知从什么时候起，“幸福”一词在中国大地广泛地传开了。“你幸福吗?”成为了一个时髦的问题。“幸福感调查”、“幸福城市排名”等形式多样的以调查人们幸福度为目的的项目也在悄然兴起。但是，笔者不禁要怀疑这些项目的实际意义，所谓的调查、排名真的能够检验出人们幸不幸福吗?


　　这些所谓的调查、排名得出人们幸不幸福的结论，所依据的是一种名为“幸福指数”的量化指标。不知从什么时候起，中国成为了一个“极度量化”的国家。也许是学习西方，把自己原来的好东西都丢光了，以为只有量化、只有数字才是科学的。于是衡量经济发展情况只看GDP;物价情况怎么样只看CPI;如今连人们幸不幸福都要看所谓的幸福指数了。


　　笔者认为，幸福感是一种纯粹内心的感受，是一种形而上的东西。笔者不禁疑惑幸福感真的能够被量化吗?且不论，幸福感是否真的能被量化。单论官方得出“幸福指数”所依据的量化指标就有问题。根据官方的解释，计算“幸福指数”所依据的三项指标分别是，基本需求、发展需求和旅游等享受需求。不难发现，这些所谓的指标中没有一项是不与物质挂钩的。基本需求不用说了，当然需要钱;所谓发展需求无非就是除了生活必须品之外的其他花费;旅游享受需求还是需要钱。所以说，官方定义的“幸福指数”无非就是人们的“物质生活水平指数”。然而，人们幸福与否就真的仅仅和物质的丰裕与否挂钩吗?依笔者看来，答案是否定的。在中国的一些偏远山区，单单从物质的角度来看，他们肯定是非常不幸福的。但是事实情况却是他们生活的很惬意，他们认为自己过得很幸福。


　　其次，笔者也已经提到了，幸福感是每个人内心的感受。每个人都有自己的幸福标准。如今，所谓的“幸福指数”仅仅依靠三个指标就得出结论是否过于草率呢?基于这种指数的排名是否真的有实际意义呢?


　　所以说，我们应该好好反思，所谓“幸福感调查”、“幸福城市排名”真的有实际意义吗?笔者认为，与其向人们追问“你幸福吗?”这样神一样的问题，倒不如向人们了解一下，物价、房价还可以接受吗?工作压力会不会太大呢?一天能有几个小时和家人呆在一起?我想，这些问题更加实际。

宇宙浪子

　为什么中国人勤劳但不幸福?　　你感觉幸福吗?不管你感觉没感觉到，反正你是“被幸福”了，在新近出炉的一份较为“权威”的“中国幸福城市排行榜”中，广州名列第三。我很幸运，长在排名第一的合肥，学在排名第六的上海，住在排名第五的北京。不过，我身边的很多朋友，尽管忙忙碌碌、有所作为，但很少有看上去很幸福，或是自称很幸福。那么，为什么中国人勤劳而不幸福?


　　应该说，中国人的勤劳创造了巨大的社会财富，1980-2011年间，中国GDP年均增长10.01%，也就是说，平均每个7年，中国人就会用双手再造一个中国经济。但创造经济奇迹的双手，却没有同步创造出显而易见的幸福感。想解释其实也并不难：不幸福，是因为边际效用递减，即不愁吃喝之后，财富增加带来的幸福感越来越来少;不幸福，是因为有马斯洛需求层次理论，即人的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求是逐级提升的;不幸福，是因为邻居效应在作怪，即幸福感总是来源于和旁人的比较;不幸福，是因为中国人口庞大，全球规模第二的GDP被人均之后就落到了全球第89位。


　　这些解释看上去很专业，也很有说服力，但我并不喜欢。这些理由无异于在说，不幸福是因为人有问题，欲求不满、喜好攀比。但这，都是人的天性。经济发展没有带来幸福感，不能只强调人的问题，还要正视经济发展自身的问题。


　　没有带来幸福感，是因为中国经济发展有三大矛盾：其一，从福利角度看，中国经济存在周期性矛盾，经济繁荣阶段的福利增加往往小于经济下滑阶段的福利损失。其二，从激励角度看，中国经济存在积累性矛盾，经济快速增长不仅导致两极分化加剧，马太效应凸显，更让权力和财富的积累变成机会垄断的温床，起点公平的稀缺使得勤奋和幸福之间的转化更添阻碍。其三，从保障角度看，中国经济存在结构性矛盾。中国经济最大的尴尬之一，是没有在人口红利较大的时期完成社保体系的完善，进而导致在当前人口结构老龄化、刘易斯陷阱初现之时，社保完善的压力转移到日显增长薄弱的劳动人群上，而当前有效保障的不足又反过来进一步给劳动人群放开消费形成了制约。


　　所以，让勤劳引致幸福，不必苛求普通人无欲则刚，关键是中国经济发展要真正做到有容乃大。

宇宙浪子

　幸福指数里有多少“被幸福”?　　日前，由北京大学携手中荷人寿保险公司发布的《中国城市居民幸福感研究报告》把对幸福探究的目光对准了身边的普通人，绘出一份遍及全国20个城市居民的幸福地图。《报告》覆盖了全国一、二、三、四线共计20个城市，调研收集超过2000份样本量。研究最后提炼出国民幸福指数，3/4的人感觉自己幸福。


　　不可否认，随着经济的发展，人民生活水平的提高，公民的幸福感提升了。生活环境宜人，安居乐业，社会风气良好、文明程度高，衣食无忧，这些都可以成为人们知足常乐、小富即安的理由。但是，3/4的被调查者自感幸福，这样的幸福感数据在网上引起了质疑。特别是年轻网友纷纷用脚投票，直言自己“被幸福”。社会竞争加剧，生活成本居高不下，安居梦想不易实现，调查称年轻人幸福感最低，就证明了这一点。再说，真的有四分之三的人自感幸福吗?且不说调查组只对20个城市的2000名居民进行调查，没有关心农民的幸福，调查范围说服力不足。而且，城市里的穷人要为生计奔波，他们也没有闲情逸致参与幸福感调查，回答自己幸福不幸福。从这个意义上讲，有人感觉自己“被幸福”并不奇怪。


　　托尔斯泰说：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”3/4的人感觉幸福毕竟是一个笼统概念，对不少百姓个体来说，幸福仍较遥远。获得幸福，生活在幸福之中，是每一个人的梦想。但是，幸福到底是什么，是一个“仁者见仁、智者见智”的问题。在我看来，调查居民幸福感，不能专拣好听的说。普通百姓特别是弱势群体的幸福感值得关注。在某种程度上讲，补齐发展短板，让弱势群体感受幸福才是提升居民幸福感的关键。


　　高昂的房价让不少人沦为房奴，还有更多的蚁族望房兴叹。由于竞争压力加大、劳资地位不平等，不谈普通打工者经常加班加点工作，就是貌似幸福的白领阶层也会感受到工作、心理上的压力。面对3/4的幸福感调查数据，政府不能沾沾自喜，忽视影响百姓幸福感的种种公共品质弊端。而要注重完善制度设计，想方设法提升民众幸福感。


　　再说，做几次入户调查，填写几张问卷，点几下鼠标投票，能诠释幸福感的全部涵义吗?实际上，那些没有精力与兴趣做调查问卷、参与网络投票的弱势群众，更迫切期待提升幸福感。影响百姓幸福感受的指数很多。比如，看病贵，上学贵，居民收入占国民收入比重下降，等等。而且，影响百姓幸福感的拦路虎不只在城市存在。由于众所周知的城乡差距，不少农民兄弟的日子离幸福的距离更长。


　　调查居民幸福感，做入户调查与街头访问，网上拉选票，得出一组数据，相对容易。难的是如何移开影响民众幸福感的拦路虎，培植公民特别是弱势群体发自内心的幸福感。对此，政府大有可为。一方面，注重顶层制度设计，积极营造文明和谐、公平公正的社会氛围;另一方面，把每一个公民都纳入权利保障的视野，提供优质均等的公共服务。