“城管”是到了该依法取缔的时候了

独孤清扬

　　一、网上尽是城管负面新闻。

　　只要将“城管”二字输入百度，你会发现，铺天盖地的尽是是负面新闻。譬如：《城管暴力执法》、《城管踩头》、《城管打死小贩》、《城管抢瓜农尸体》、《七成受访者赞成立法规范城管 手段暴力系问题》、《咸阳市城管局官网遭黑客攻击 显示更名为黑社会》、《城管围殴警察并夺枪是知法犯法》、《视频：哈尔滨城管暴力执法激民愤 遭千人围殴》等等不绝于眼、不绝于耳。

　　今天的“城管”哑然成了一个个“无法无天”和“胡作非为”的代名词！一个在公众的视线和心目中完全丧失了公德的单位，要之何用？

　　二、城管执法，师出无名。

　　众所周知，公安机关（警察）才是真正维护一方平安的执法者，这是宪法赋予的。不知何时，各地争相冒出一个个比公安机关权力更大的单位——城管，它竟然也打着“执法”的旗号“四处执法”。

　　且看百度中对“城管”一词的解释：1.中国地方执法者，在执行任务过程中常常会卷入一些公众冲突事件。--《泰晤士报》；2.主要的任务就是驱赶街头无照商贩，以及检查各类许可证。--《印度媒体》；3.一些处理轻微犯罪和无序状态的雇员。--《卫报》；4.一种警察力量。--《每日电讯报》。

　　既有公安，何须城管？城管执法，师出无名。城管执法，只会添堵添乱。

　　三、文明城市，城管多余。

　　一个城市的管理，卫生打扫有环卫工，绿化美化有园林局，交通管理有交警，社会治安有公安干警。试问，要“城管”有何用？

　　在一座城市管理中，“城管”纯粹是多余的，特别是对于一个真正的文明城市来说，那是在城市综合发展上去后，在市民和老百姓的综合素质提高上去后，自动显现的，而不是依赖“城管”的暴力执法换来的。

　　老鼠过街，人人喊打。“城管”的暴力执法，只会给党和政府抹黑、添乱，只会让老百姓遭殃、给老百姓带来灾难。对于这样一个千夫所指的单位，要之何用？

　　“城管”，是到了该下决心取缔的时候了！