|
|
本帖最后由 云淡风轻看世界 于 2013-10-23 08:44 编辑
10月18日，广州《新快报》记者陈永洲因为报道了上市公司中联重科财务作假内幕被长沙警方跨省刑事拘留。
记者因为报道上市公司而招来牢狱之灾的案件并不多见。对此，数位著名法律专家和律师表示长沙警方有乱抓人的嫌疑，也涉嫌商业企业利用公权力打击压制舆论监督。与此同时，中国记协也表示正密切关注此事，并已介入调查。
湖南警方跨省带走记者
据陈永洲妻子回忆，10月17日，在报社工作的陈永洲接到警方电话，称要向他了解一些情况。
10月18日上午9时许，陈永洲与妻子共同来到广州市刑侦支队。“进来几位长沙市公安局的警察，简单亮出证件以及一张A4纸样的东西，称陈涉嫌犯罪，要将其带走。我问为什么，但被迅速拉开至隔壁房间。”陈妻说，现场并未要陈永洲签字，也没有让她看清纸上的内容。
随后陈永洲被带上一辆湘牌的奔驰商务车离开。
36个小时之后，10月19日晚9时许，陈妻接到一个湖南手机号拨来的电话，电话里传来陈永洲的声音，他告诉妻子，他是以涉嫌损害商业信誉罪被刑事拘留。至此，陈妻就再也没有见到陈永洲。
中联重科称报道虚假
今年5月27日，《新快报》刊发了《中联重科再遭举报财务造假 记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文，披露了A、H股上市公司中联重科涉嫌销售造假。
7月10日、11日，中联重科董事长助理高辉在其实名认证的新浪微博连续发布以《打手！阴谋，黑手，舆霸！》等为题的微博，诋毁《新快报》及记者陈永洲，将《新快报》相关报道描述为虚假报道，企图混淆视听。
《新快报》随后发表《严正声明》，要求高辉立即停止侵权行为，删除上述微博侵权言论，并赔礼道歉，消除影响。但高辉置若罔闻。
由于遭到一系列的公开侵权，《新快报》、陈永洲本人决定对中联重科股份有限公司及高辉提起诉讼，并在8月7日在广州市天河区人民法院立案。
至此，就新闻报道引发的诉讼本已进入正常的司法程序，等待法院审理和判决。
不料，仅两个多月后就发生了上文中令人震惊的一幕。
原来，中联重科一面向广州法院提出管辖权异议，一面向长沙市公安局报案，长沙警方于9月16日以涉嫌侵害商业信誉罪对陈永洲予以立案，并在10月15日发出网上追逃，而陈永洲一直蒙在鼓里。
声援：记者还有安全感吗
因为采写负面报道而突然失去自由，陈永洲的遭遇让记者同行们纷纷表示齿冷。知名媒体人西门不暗昨日在微博上写道：“记者做报道，要面临刑拘的危险，这个社会还会好吗？”
暨大新闻传播学院院长、教授范以锦也在微博上发出质疑：“报道是失实还是没有失实？警方向报道方《新快报》调查了吗？即便失实就能以‘涉嫌损害商业信誉罪’刑拘吗？每年因各种原因失实的报道不少，要抓多少人啊！记者还有安全感吗？” 新快报供本报当日稿
无故意捏造事实即不构成犯罪
损害商业信誉的行为与正常的舆论监督如何区分？陈永洲的报道真的触犯了法律吗？
全国知名律师斯伟江指出，损害商业信誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
由此而知，新闻媒体对一些经营者予以基于事实的公正的披露、曝光的，对于这类正当批评，即使揭露的事实中有部分出入，由于其基本事实的属实，上述公开披露、曝光的行为应当属于合法行为，应予以支持和保护。
中国政法大学法学院副院长何兵更直言：“这事过了！警方有乱抓人的嫌疑。”在他看来，“这个入罪是要很高门槛的，不是随随便便的就可以扣上这个罪名”。何兵认为记者对事件的报道，就算失实了，造成了不良的社会影响，那也应该是名誉侵权的民事纠纷。
“损害商业信誉罪，多是发生在恶性竞争对手上。记者显然不是企业的竞争对手，这时候警方要抓人是要谨慎的。” 中国法学会刑法学研究会理事，华南理工大学法院院院长徐松林直言不讳地说。
新快报供本报当日稿
损害商业信誉罪
损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
刑法规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。宗和
记者仇子明遭通缉
2010年，《经济观察报》记者仇子明发表了数篇有关凯恩集团的负面报道。当地遂昌县公安局以“涉嫌损害商业信誉罪”对仇子明作出刑事拘留的决定，并发布在公安局内网上，档案状态为“刑拘在逃”。
在新闻共同体的努力下，在上级干预下，遂昌公安局撤销了刑事拘留决定，并向仇子明赔礼道歉。
来源：金陵晚报
|
|
皖公网安备34150102000243号
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-10-23 08:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡