|
|
笔者作为参加六安市招投标活动的一员,感觉有些话确实到了非在网上公开来说不可了!
六安市今年的招投标活动较之去年以来,整体给人的感觉是“乱”了更多,“黑”了更多!先不予置评综合评分法乱象,且主要谈谈“经评审的最低投标价法”评审之乱象,揭露评审之黑幕,以期引起市纪委及相关主管部门高度关注,还六安市招投标活动之公平!
1、今年以来,诸多市重点工程相关业主领导违规进入评标室,干预评标过程、影响评标结果的事实已数见不鲜,例如“金寨路路灯工程”、“六安二中河西校区主教学楼、实验楼、图书行政楼工程”、“解放路综合交通走廊改善工程”等等、等等。招管局作为招投标监管部门监管不力,评标室监控形同虚设,建议市纪委、招管局等部门组成联合调查组调阅评标监控录像,询问相关投标人,不难发现其中黑幕;
2、“经评审的最低投标价法”,评审无统一标准,完全凭业主、专家评委个人意志,在监管不力的情况下,利益驱使,不少业主代表、专家评委胆子越来越大,想方设法钻空子,让“意中人”中标。【你若考虑综合单价与合价相吻合,势必拉高投标价格,那评标时就不考虑这一因素,你的价格高了,自然中不了;你报价时若不考虑这一因素,评标时必然会逐一核对单价与合价是否吻合,你又必将被废标】。这种评标标准不统一,造成评委随意性大,权力大,必然产生黑幕。但凡参与投标的人都心知肚明,只是投诉无门,或者不愿意做“出头鸟”。
例如7月1日开标的纬三路道路工程,开评技术标(施工组织设计)即一反常理(低价标中的施工组织设计一般都是符合性通过),技术标一直从上午九点评到下午四点左右,并陆续有十几家公司被喊进评标室询标,或因一些小问题(绝对是挑刺)被告知废标并由授权委托人签字确认,但是稍后开评商务标,戏剧性的一幕出现了,那些被废的公司又被告知可以继续参评商务标!至此,38家投标企业恐怕有35家以上的企业都已经知道自己与本工程无缘了。结果没有悬念,安徽天成建设有限公司以8898506.87元的价格中标,而实际上按招标文件规定,综合单价要与合价相吻合的话,实际中标价格应该为8903670.08,低于这个价格都应该被废标。而天成公司以低于该中标价格5163.21元的中标,其中定有人为操作因素。强烈要求招管局对本次评标结果予以复评!并请求市纪委介入对评标过程予以调查!
3、天成公司按招标文件实际上是不能作为中标人的,六安市人民医院原院长朱德昌受贿案已于前几日由霍山县检察院提起公诉,该公司行贿朱德昌一事已随该案被各大网站曝光,事实清楚。其无行贿犯罪记录证明是如何开具的?这其中有谁徇私舞弊或渎职?
无意针对任何单位或个人,实在是眼下评标严重的有失公允!请市纪委、招管局切实履行好监管职能,杜绝腐败与黑幕!
|
|