中国智囊人士对钓鱼岛事件的评估

一而再二

1、此事若无中国ZF默许，绝无可能发生。
　　这次钓鱼岛事件与以往不同，主要以大陆人为主，从大陆沿海出发，并成功登岛，都是第
　　一次。此前保钓运动的主体是港、台人士，而非大陆人士。其背后不可能没有ZF的支持
　　。东南沿海是监控重点，以中国海防的控制力，如果没有ZF的支持，保钓船根本就出不
　　了海。事实上，从新一届ZF上台以来，大陆保钓船只频繁出海，在不到一年的时间里就
　　登上了钓鱼岛，去年ZF甚至允许公民租赁无人海岛，都说明ZF与保钓力量在“唱双簧
　　”。
　　
　　2、中国ZF默许该事件的目的为何？
　　主要是宣誓对钓鱼岛的主权。中日两国都宣称对钓鱼岛拥有主权，但日本和中国相比，占
　　有一大优势，那就是从1972年以来事实上占领了钓鱼岛。中国却没有该岛的实际控制权，
　　而且在大陆和钓鱼岛之间又隔着台湾岛和台湾海峡，中国的力量鞭长莫及。但又不能就此
　　善罢甘休，因为主权问题是头等大事，如果大陆长时间没有声音和动作，那就正中日本人
　　的下怀，他们可以借机从“事实占领”转为“合法占领”。从现实出发，中国能打的牌就
　　是让民间制造一点摩擦，ZF借机宣誓主权，让日本难以取得钓鱼岛的主权，这是唯一可
　　取的办法，也是中国ZF默许保钓人士出海的主要原因。
　　
　　3、日本虽是表面上的赢家，却是实际上的败家。
　　这次保钓行动，日本扣押了中国保钓人士并遣送回国，是表面上的赢家，但中国才是真正
　　的赢家。中国人登上了钓鱼岛，中国ZF借机重申了主权，这是中国的最大赢点。事发前
　　，中国ZF在默许保钓人士出海时就预估了3种可能：（1）中方人员受到阻挠，中途返回
　　，这是最差的结果，前几次都是这样的结果；（2）中方人员登岛成功并自行返回，日方没
　　有多大反应，这是最好的结果；（3）中方人员登岛，日方扣押中方人员，事情闹大，最后
　　遣返，这是中等结果。中方研判，如果人员被扣，日方不会把中方人员怎么样，早晚会放
　　回。关键是以什么名义放回。为此，中国的预案是力争让日本人不要以“非法入境罪”判
　　刑，而是走行政途径立即放人，那样日本对钓鱼岛的所谓“主权”就成了国际笑话。
　　从后来的情势看，日本果然把事情闹大，其结果也正如我方所料，并未以“非法入境”定
　　罪，而是依行政渠道快速遣返。在这件事上，中国有三方面的收获：（1）打乱了日本“合
　　法占有”钓鱼岛的部署。中国ZF如愿以偿地重申了自己的主权，让世人看到，钓鱼岛并
　　非如日本所宣称的那样“已经不存在主权归属问题”，而是直刺日本痛处，让其无法吞并
　　钓鱼岛，使日如芒在背，如鲠在喉。（2）摸清了日本的底牌。通过这件事情我们看到，日
　　本只是“虚张声势”（扣人），其实并不敢“动真格的”（判刑甚至与我发生军事对抗）
　　，事发后日本急忙寻求美国的帮助，并阻止本国右派分子登岛，也说明其不敢与中国直接
　　对抗，这对中国在今后继续“默许”或“安排”类似事件提供了战略依据。（3）打破了日
　　本妄图“拖美下水”的企图。钓鱼岛事件后美含糊其词，未明确表示支持日本，这对日本
　　来说无异于是“一记响亮的耳光”。日原本希望美国能说出“钓鱼岛是日本领土”的话，
　　但非但没有得到这句话，还落得个“以非人道手段对待别国公民”的骂名，得不偿失。
　　
　　
　　4、中国ZF为何在此时默许保钓人士登岛？
　　原因是中国ZF判定现在是宣示主权的最佳时机。（1）反恐和保持国内稳定是日本的当务
　　之急。基地组织扬言要炸日本，目前看来可能性非常大，西班牙教训非常深刻，小泉的首
　　要任务是保证国内安全，无暇分身。（2）日本经济发展有求于我，不敢撕破面子。日本经
　　济十年不振，去年略有起色，主要得益于对华出口，小泉在事发后虽称要走司法途径“严
　　办”，后又急忙表示“用新的政策思维处理”该事件。（3）美国是日本的后台老板，目前
　　美国陷于伊拉克战争、阿富汗战争和恐怖威胁的泥潭，又有朝鲜、台湾问题掣肘，实在分
　　身乏术，所以不会给日本太多支持，至多是采取中间态度，安抚双方而已。此举无疑为中
　　国提供了活动舞台。
　　
　　5、中国ZF“敲打日本”的政策相当有效
　　其实，钓鱼岛事件和中国近年来借小泉参拜靖国神社事件频频“敲打日本”有关。钓鱼岛
　　事件发生后，中国外交部连续与日方交涉，措辞非常强硬，该事件成为中国敲打日本的又
　　一利器。小泉之所以退让，与其在对华交往中一直受敲打有关，本身就有些底气不足。不
　　过也应当看到，目前中国的重点是台湾问题，在“心腹大患未除”的情况下，利用民间力
　　量敲打日本只是策略，中国的目的还是搁置钓鱼岛主权争端。不过，被ZF激起的民族情
　　绪也是一柄“双刃剑”。中国ZF需要谨慎引导，以免民间情绪影响政权稳定和社会秩序
　　，未来不排除中国ZF通过公开或私人途径，对保钓人士予以慰问和嘉许。