电信诈骗45万，错在谁的身上？？

六安小市民

简述过程：小老百姓，年迈父母工地打工辛苦存45万给孩子买房（支付2万元定金），遭遇电信诈骗血本无归，要求新城地产归还两万元定金。

可笑的是网友一面倒地口诛笔伐新城，作为一个旁观者来说，这是一个有法可依、有据可典的案例，请常州人收起你们泛滥的同情心，请正视你们的无知，这件事情，新城错在哪里？

一、从事件本身而论：

小老百姓哪个家庭不是赚的辛苦钱？有多少家庭买房子能一下子捧出45万来付首付？从经济实力来说，你们声泪俱下描绘可怜贫苦的措辞有些过分了。

OK，45万被电信诈骗是挺可怜的，血本无归，但是冤有头债有主，整件事情的主要责任应该是可恨的骗子，次要责任应该是自身缺乏安全防范意识，媒体、银行、公安……那么多信息狂轰滥炸来告诫市民注意电信诈骗，可还是因为贪心一头栽进去，从事件本身来说，跟新城没有半毛钱关系，却要求新城返还2万元定金，有些可笑。

二、从法律层面而论：

国家对于定金一直都有相关规定：

定金具有双重担保性：即同时担保合同双方当事人的债权。就是说，交付定金的一方不履行债务的，丧失定金；而收受定金的一方不履行债务的，则应双倍返还定金。

中国是有法可依的国度，既然定金的意义是保证双方当事人的债权，那么当交付定金的一方不履行债务的时候，丧失定金是合法合理的，否则定金本身就失去了约束力，对于新城来说也是非常不公平的。

三、从可信度层面而论：

电信诈骗发生在两年前（2015左右）；

支付定金发生在2017年3月，支付2万元；

试想一下，卡里45万元消失整整两年，这么大的金额一般都会存定期吃利息，那么势必会有记录，难道你会拿着一张没有存款信息的存单过两年而不知？

假设是存了活期卡，平时工资存取也一定会发现，加上在买房交定金难道不会评估一下家里有多少存款以及购买能力吗？这里非常不合理。

四、从舆论层面而论：

整篇文字都在刻意煽动舆论，引起常州人泛滥的同情心，其实被骗45万元与新城不退2万元定金本就是两件独立的事情。

被骗45万元是受害者，警方应当加大力度查处，并不定时进行安全教育宣传工作，帮助受害者讨回公道；

新城不退2万元，是有民事行为能力的成年人在深思熟虑后订立的合法合同，受法律保护，当事人因个人原因无法履行合同，即违反合同约定，那么这两万元当然不能退，否则每个人去哭诉一段可怜经历，中国的法律还要不要了？