村民信访地方官

381027800

村民信访地方官
是谁一拖二扛三掩盖四敷衍，网上求助了民怨。2001年5月15日叶集区平岗乡平岗村胜利组村民倪德功、沈勇等人因《宁西铁路》建设征用地补偿等问题到平岗办事处上访，历经6个月结果是一拖二扛三掩盖四敷衍（有平岗办事处11月15日回复为证）。该组村民不服，按信访程序于2005年12月2日向叶集区管委申请请求复查。经委书记杨家军于同年同月8日批示：该信访件有叶集法庭牵头复查。刘正国庭长连查带拖查了5个多月，杨书记调离叶集后有徐其进代任杨的工作（徐2001年任铁办主任，负责铁路建设系列工作，现任区管委办公室常务副主任）。不知什么原因徐弃置刘的复查报告，又批示信访办李明亮主任重新复查，李连查带拖4个多月。刘、李先后连查带拖10个多月。期间我们到叶集信访办咨询请求追要复查回复60余次，花车费千余元（2个人）毫无结果。无可奈何，于2006年10月16日去六安信访局，幸逢张祥安副市长接待。张副市长批示：请叶集区管委要尽快复查，答复上访群众，该批示拖至2007年8月28日。屈指一算又拖了10个月零12天。期间路六安信访局多次，局长帮我们督催。跑叶集信访办无数次，信访办以种种借口称不是领导忙就是领导不在家，今日许明日，明日复明日，这月许那月，一月复一月，如此往下拖，把我们拖的不知如何是好。2007年8月28日，有倪德功牵头写信致六安市纪委领导，请求市纪委领导过问一下，为什么2006年10月16日张祥安副市长的批示，至今已10个多月叶集管委仍然不给我们复查答复。信访局郭局长看完信后，电话叶集信访办李明亮主任，手持叶集区管委复函市长10月16日的批示函，质问李为什么平岗乡平岗村胜利组群众上访还没给他们答复。李称这个原因、那个原因，郭称我不管这些，你们应该按信访程序，按张副市长批示，给他们文字答复。
2007年8月28日郭局长一个电话结束了我们跑叶集区管委历经1年零9个月要复查回复的痛苦。但我们申请请求的复查事项得到应有的答复了吗？且看叶集区红头文件：《关于平岗村村民倪德功等人信访复查事项复查意见》以下简称《意见》。在信访中胜利组对征用地亩数的争议始终是个焦点，是反映征地补偿问题重中之重的问题。
2005年5月17日我们向平岗办事处反映：胜利组的征用地在协议上查是20.435亩，发放补偿款按20.35亩，误差0.085亩。由此产生争议和质疑，平岗办事处11月15日在书面回复中解释：你组征用地20.35亩有三张土地安置费补偿款清单为证无误。被我们有理有据地驳斥否认，办事处无言可答。此次叶集复查小组，在《意见》中，又以《宁西铁路》征用该村胜利组土地应为20.435亩（有征用地协议为证），但由于在计算时小数点使用不同导致误差0.085亩，因此可以定为实际征用地20.35亩。请问叶集复查小组，你们在哪里（哪个数据）查出计算时小数点使用不同导致误差0.085亩，为什么不出示相关证据证明。你们信访复查小组2次复查历经时间635天，关于胜利组的实有征地亩数一会儿称应为20.435亩，有征地协议为证，一会儿又以什么在计算时小数点使用不同，导致误差0.085亩，可以定为20.35亩，后者的说法含糊其辞的否认前者应为20.435亩，出尔反尔、反复无常、无任何证据，使人无法相信胜利组的实际征地亩数为20.35亩。你们复查组在635天当中为什么不查《宁西铁路》叶集段征用地图纸呢？不查平岗办事处财政所帐户中胜利组的土地安置补偿款呢？这二个原始资料都能证明胜利组的实有征用地亩数。因为征用地协议的亩数依据图纸拟出填表，土地安置补偿依据协议征地亩数，按六政（01）28号文件各地类补偿标准核定各地类金额，拨款发放三项补偿。三线合一线（图纸、协议、财政所帐）谁也推翻不了。复查组以什么在计算时小数使用不同…………可以定为该组实际征地为20.35亩。我们认为这种回答是华而不实，含糊其辞的荒唐谬论，以假盖真，不尽职尽责，糊弄上访村民别无他论。
复查组在复查《意见》中关于2001年久旱不雨胜利组抽水时铁路方因施工不慎破了渠坝水不入田，引发胜利组群体与施工单位发生哄动性纠纷。惊动区、乡、铁办领导，办事处张新安书记（时任平岗办事处纪委副书记，负责铁路建设征地补偿款系列工作）出面与铁方施工负责人老罗对话达成如下调解：1、胜利组要求损失的水有施工单位补上，老罗同意此项要求。2、胜利组几十人的看水误工费破坝修复费计4800元，要求施工方认付，老罗当场兑付该款项。4800元其中800元该组用于买雨布及时修复破坝抽水。余4000元不知去向，请求复查。
复查组在复查专项《意见》中解答：4000元办事处用于负责电站协调损失的水补上与村组无关。我们否认这种解答，理由和依据：1、经办事处张新安书记调解如前所述，众所周知损失的水已有施工方负责人老罗同意补抽（胜利组群众、施工方老罗可以作证）。2、平岗电站抽水付款开票、凭票抽水，根本不存在什么协调二字。假设4000元办事处用于协调抽水，为什么不出示相关发票证明4000元支付呢？3、4000元假设用于办事处抽水支付用办事处财政所应有4000元的收支帐可查，为什么不出示相关的查帐证据？4、电站抽水按每小时多少元，计算抽水款数，用水户付多少款，抽多少时间水，为什么那么巧合损失掉的水按时间计算就是4000元？4000元的来因是铁方因施工与该组抽水时造成破坝损失引发群众纠纷经办事处张书记调解，铁方施工单位补偿该组几十人白天黑夜、泥里水里的误工费和破坝修复劳务工资，怎么能说与村组无关呢？要说无关，4000元来因与办事处无关。但4000元的去向与办事处的某位官员一定有关。4000元该组村民分文未见，良心上讲得过去吗？


假协议追根溯源何人为，网上求助决因果
2001年6月20日签署的《宁西铁路》叶集段征用地协议，经查对协议中细分表各地类亩数《与平岗村三个队铁路段各地类补偿亩数》表相吻合。证明到组征地亩数是从协议细分表中分解拟定出来的。经过到组现场勘察各地类现场核对，发现铁路没经过胜利队任何一家住宅林地，该组表中有居民点用地0.634亩，林地1.368亩。铁路没经过小平岗队水库，该组表中有小平岗水库0.115亩（有原始资料为证）。
《宁西铁路》国家级工程，其图纸是高科技仪器测量绘制，协议上各地类亩数依据图纸定类定位定数填表，不可能有丝毫差错。而协议表中有三项地类（居民点用地、林地、水库）分解后填入胜利组小平岗组不客观真实，纯属虚设，由此证明该协议是假的。协议是假的胜利组征用地亩数20.435亩无任何证据，20.35亩更无依据，该组征用地到底多少亩？只有查图纸，查含金量无水的《宁西铁路》征用地协议，查平岗办事处农经委财政所收支帐（因为胜利队帐户在财政所），便可一清二楚。
综上所述，村上访在平岗办事处拖了6个月，请求区管委复查拖了1年又9个月，合计2年5个月，其原因何在不能不令人思议。
关于胜利组实有征用地亩数问题，4000元去向问题信访复查组在复查组《意见》中都无出示相关证据证明，使人无法相信。只能说明复查组打不开情面，本着家丑不外扬，或者不敢把查到的真实情况和盘拖出。只能掩盖，再掩盖，以盖为敷衍了之。2001年6月20日签署的《宁西铁路》叶集段建设征用地协议，经剖析有理有据证明是一份假协议。追根溯源该协议的来龙去脉可以牵出涉案单位、涉案人员、涉案金额等系列问题。谁能以该协议为突破口一查到底呢？当今社会，贪腐官员不论大小都有相当复杂的背景，又有相当的经济实力，手伸的长，还有相当的社会势力（有时与黑恶势力勾结在一块）。经验告诉我们，百姓信访反映的问题一旦涉及到地方ZF官员或者与地方ZF官员有关系的人，在地方ZF求得解决是不可能的。因天高皇帝远，民告官难，难，难，难！由此看来只有在以HJT为首的党中央高度统一领导下，发挥高度的民主，才可得到有效的控制和解决。如我们在网上发贴引起众多网友的热议，记者介入，舆论支持借助社会民主的力量与上级ZF纪检部门介入结合起来，贪腐官手伸的再长、关系网再大，都可以得到有效的拮抗和应有惩治。因此我呼吁一切有社会责任感的人们、正真的人们、大记者们为我们声张正义。援助我们反映的《宁西铁路》建设征用地补偿款问题早日侦破，得到清理查处。为此附诗一首：
网上反贪好
老当益壮笔为剑，一笔敞开征地案。
网上呼吁众热议，试看天下谁敢敌。
联系人：倪德功
宅  电：05646486161
手  机：13034020085