Cedar Mill核心P4抢先评测

西瓜

前言：

Intel的处理器占有着相当大的市场份额，其Pentium 4系列的产品是卖得最好的微处理器。今天的Intel的处理器不仅速度很快而且功能全面，但伴随着的是更大的发热量和更大的功耗。

在2000年刚刚发布P4时，使用的是180nm的制程，当时的设计是为了在主频上甩开竞争对手Athlon。过了不到一年的时间，伴随着478平台的推出，P4的制程进步到了130nm。很快的，处理器的主频由2G上升到3G。而后，平台又升级了两次，但是性能上的表现并没有什么明显的进步，Prescott核心的P4不断的遭到用户的批评。

现在，AMD在桌面平台的单核心及双核心处理器方面都占有着优势，它的产品不仅在各项测试中表现出色，而且发热量和功耗都控制得很好。作为应对，Intel如今则注重整个平台的解决方案，而不是像从前只是针对CPU的性能。需要提到的是，如今的计算机已经发展到一个很高的水平，即使是廉价的处理器也可以应付大部分的应用程序。新的功能是促使用户购买新产品的唯一动力。

但是不管如何，有可能的话厂商还是会对其产品做一些改进的。对于销售量最大的P4处理器，有必要改善其发热量方面的问题，以及提供一些新的功能。Intel发布了Cedar Mill核心的P4，下面我们就来看看它带来了些什么。

西瓜

Cedar Mill相关细节：

首先要说明的是：Cedar Mill核心和Prescott核心相比主要的结构并没有什么变化，二者的表现不会有什么差异。所以测试中的Pentium4 653/651和Pentium4 650的表现大致上是相同的（二者都运行在3.4G的频率上）。

在发热方面，新核心的P4会减少很多。在系统满负荷运转的时候，CPU风扇的声音也没有大到很离谱。

以1结尾的600系列处理器为Cedar Mill核心（如P4 651），以2结尾的为Prescott核心，以3结尾的为Cedar Mill核心且支持VT。

如今主流的FMB（Intel关于处理器及主板的电源要求规范）一般的TDP（设计功耗）为95瓦特，而Cedar Mill核心为86瓦特。在测试中可以发现Cedar Mill在功耗控制方面做得是很不错的。

西瓜

SpeedStep技术：

如果想在机器空闲的时候节约能源并减少发热，可以在Windows的电源配置中将台式配置改成笔记本式配置，并且通过CPU-Z之类的软件进行证实。结果会发现，Windows在可能的情况下会将CPU的速度降低到2.8G，而在任务变多时将速度再度升高。

SpeedStep技术可以有效的控制CPU的发热从而避免烦人的风扇声。SpeedStep对系统的运行没有什么影响，我们建议大多数的用户在运行时开启这项功能。

有趣的是，我们在使用Prescott核心的P4 660时，SpeedStep模式下CPU电压从1.35V降到1.15V，而在测试Cedar Mill核心的样品P4处理器时，电压则是从1.35V降到了1.3V。不过这还只是一块工程样品，我们不能对最终产品的核心电压作出什么预测。

西瓜

测试平台：


测试中我们选择了技嘉的8I955X Royal主板，并且更新了主板BIOS以提供对Cedar Mill核心的支持。这款主板采用的是Intel的955X芯片组，如果你不打算组建双显卡系统，这无疑是现在奔腾处理器最好的搭配。

测试中我们使用了两条Corsair的DDR2-667内存。

西瓜

3D性能测试：

测试设置：

OpenGL:

DirectX 8:

DirectX 9:

西瓜

多媒体性能测试：

测试设置：

视频压缩测试：

音频压缩测试：

西瓜

应用程序及其他测试：

测试设置：

应用程序测试：

综合测试：

功耗测试：

西瓜

测试小结：

通过测试我们发现新核心的P4和老核心在性能上没有多大的差别。但由于我们手头的Cedar Mill并非是最终版而只是一块工程样品，最终的销售版本的产品究竟如何还是值得期待的。

Intel将会在Hillsboro，Oregon，Chandler，Arizona，Leixlip，Kildare以及Ireland的工厂中生产这种65nm制程的处理器。并且在产品中实现“energy-saving”功能，使得处理器消耗更少的得电量并且发热量更低。而对于VT技术我们暂且还没办法只凭一两天的测评就作出一个判断。

对于那些为新处理器的表现感到失望的用户来说，要意识到如果市场真的需要，Intel可以轻松的将P4处理器的频率提升到4G以上。而就目前来说，Cedar Mill核心的86瓦的功耗控制的还是相当不错的。

可以预见的，伴随着平均功耗下性能上的提升，Cedar Mill核心的P4处理器的前景还是很乐观的。