[转帖]英特尔为何能明目张胆的“造假”？

百乐门

近日，议论纷纷的移动CPU“造假”事件有了新的进展。当时有人指出了CPU造假的三种形式，一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售；二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售；三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。对于前面两种形式，我们也只能指责英特尔对测试产品的回收制度不严格。可是没有料到这一事件会发展到如此地步，英特尔工程师已经认定送测的一块服务器是某一级厂商批量采购的产品，并且遵循该厂商的ODM要求，英特尔为其提供了改装服务。这实际上就是昭示移动CPU造假是在笔记本生产厂商与CPU提供商英特尔一道合谋进行的。这让我们感到非常吃惊，笔记本厂商因为竞争的需要，在产能不足的情况下而要求Intel提供改装的产品尚能理解，而全球CPU“老大”英特尔竟然甘愿冒着商业信誉毁损的风险来“造假”真是不可思议。

　　英特尔所参与的移动CPU“造假”就是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用，也就是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。正因为是英特尔的直接参与，“造假”手段隐蔽性极高，很难检测出来。尽管改装需要花费成本但是由于英特尔出现产能紧缺的状况，笔记本厂家又不愿意失去销售的黄金季节，从而大规模向英特尔批量采购服务器，并提出改装要求。英特尔竟然满足这一要求，将CPU进行了改装。

　　价格战逼迫笔记本厂商造“假”？

　　笔记本电脑的价格战进行得如火如荼，从5999元到4999元再到3999元甚至2999元，让众多的消费者看得眼花缭乱，以至对厂家产生了担心，拿什么样的东西卖给我们。一般来说笔记本厂商投身于价格战，直接带来了利润的下降，随着价格的越来越低，厂商也开始担心自己产品的成本问题。只有把成本降下去才有进一步降价的空间。厂家就绞尽脑汁降低成本，首先降低配置，以最基础的配置销售，那些低价的绝不会有高配置，就开始以次充好。

　　可是这一状况并没有发生，笔记本厂商用改装CPU竟然是因为生意好的不得了，让英特尔出现产能紧缺。为了能够多卖一台，追求利润，笔记本厂商出主意让英特尔大批量ODM库存的CPU，提出改装要求。这也是低价惹的祸，低价竞争带来了CPU的生产供不应求，以至于产能不足。

　　这是众多厂家竞争所玩的伎俩。俗话说“便宜无好货”，不少笔记本厂商一直在努力说明“便宜有好货”，让低价笔记本渐渐走进我们的生活。笔记本的价格因为价格战缩水不少，对消费者来说是好事。可是CPU的“造假”事件的爆发，让众多慢慢接受低价笔记本的消费者又对此产生了怀疑过来，排斥低价笔记本，让笔记本平民化的进程减缓。

　　如此一则新闻的爆发，对相关笔记本品牌是个极大的毁损，不仅仅涉及到那款“造假”的笔记本，也会对其它型号的笔记本产生不信任。这也是我国企业经营过程中常见的问题，不以诚信待人，只顾眼前利益不考虑长远利益，没有打造“百年老店”的信心和决心。

　　英特尔“造假”来自AMD的压力

　　参与“造假”，“欺诈”消费者，放在任何一家在全球有深远影响力的企业身上是不可想象的，可是偏偏在英特尔身上发生了。英特尔为什么会接受来自笔记本厂商改装CPU的ODM要求呢？

　　我们不妨来揣测一下。很多业内人士都认为英特尔是一家偏执地追求利润的公司，始终把追求利润最大化作为自己的目标。在CPU造假事件中，英特尔是拒绝不了笔记本厂商提出的大批量ODM计划的利润么？绝对不是，英特尔肯定权衡过其中的利弊，这点利润是小，自己的商业信誉毁损是大。可是在与AMD全球竞争的关键时刻，英特尔要是拒绝相关笔记本厂商的ODM要求的话，无疑就是将它们推给了自己的竞争对手AMD。更何况AMD就是以低价作为竞争策略在跟英特尔周旋，这些笔记本生产厂商要加大产能，在库存的CPU上动脑筋是唯一的选择了。对手的市场增长就是自己份额的下降，英特尔是绝对不会答应的。它也只有与笔记本厂商合谋导演出“改造封装形式不同的笔记本处理器”这场闹剧了。

　　如今事情的败露，英特尔遭遇进入中国市场后的一场严重的信任危机，对AMD来说也是一个好机会。加上AMD近来在中国市场动作频频，英特尔真是“屋露偏逢雨”。

　　消费者该怎么办？

　　在这个事件中，我们需要特别留意受害者——购买了改装的CPU的广大消费者的利益保护问题。事情至此，英特尔和笔记本生产厂商都没有站出来主动承认并承担责任，采取诸如

百乐门

大公司也有假啊~~~~~~~~~~~~``开宝马就一定是好人,吗!!!