云南"躲猫猫"事件

大嘴河马

云南征集网民调查"躲猫猫"事件真相 委员会名单公布

云南玉溪市红塔区北城镇青年李乔明在看守所因“躲猫猫”受伤、不治而亡一事发生后，引起强烈的社会反响，广受媒体特别是网络媒体的关注。为满足社会公众的知情权，云南省官方征集网民参与调查“躲猫猫”事件真相，20日上午前往具体事发地进行调查。目前，调查委员会成员名单已经公布，委员会由网民媒体代表以及云南省
委政法委、检察院、昆明市GA局等相关部门人员组成。

    官方征集网民参与调查事件真相

    云南省委宣传部19日发出公告：为满足社会公众的知情权，省委宣传部将会同相关部门组成调查委员会，于2 月20日上午前往昆明市晋宁县具体事发地，对“躲猫猫”舆论事件真相进行调查。公告中说：要面向社会征集网民和社会各界人士代表4名，作为调查委员会成员参与调查，并公布了报名电话及联络QQ。

    网友会同宣传部门参与调查属全国首次

    负责起草公告的云南省委宣传部新闻处副处长龚飞介绍称，请网友会同宣传部门参与调查，这在云南乃至全国都是第一次。我们自己并没有结论，请网友到现场了解情况，就是希望他们能作出自己的判断，再把看到的信息传递给更多的人。

    就网民的选择，云南省委宣传部副部长伍皓则表示，一方面既要考虑报名先后顺序，同时也要考虑理性、独立判断事实等因素。比如，从前十个人中选一两个人，中间段也选一两个人等。伍皓认为，面对网友的质疑，ZF部门只能以心换心，用坦诚去换取网民的信任，就算真的有问题，也可以改。

    云南省委宣传部相信委员会能够独立、公正地完成调查，不负众网民和社会公众的重托。

    参与者众 调查委员会“扩编”

    云南省委宣传部的公告发布后，引起了媒体的广泛关注，多家媒体都转发了此公告。

    而公告发出后，社会各界踊跃报名，云南宣省委传部临时决定，增加网友名额。据介绍，至截止时间，共有510余人通过电话和网络进行了报名。云南省委宣传部从报名人员中随机进行了选择，组成了“躲猫猫”舆论事件真相调查委员会。

    调查委员会名单

    调查委员会成员名单如下：

    主任：风之末端

    副主任：边民

    成员

    一、相关部门人员

    省委政法委 符晓

    省检察院 普泽

    昆明市GA局 刘震

    昆明市GA局 郭斌

    二、媒体代表

    新华社云南分社 王研

    云南信息报 王雷

    云南网 杨之辉

    三、网民和社会各界人士代表

    边民 网民

    彭国竞 昆明德爱科技

    风之末端 网民

    温星 网民

    王英武 平安保险寿险推销员

    李宁 昆明扬帆职业技术学院学生

    能石匠 网民

    吉布 网民

　　网民代表感言

    参加“躲猫猫”舆论事件真相调查委员会的网民代表“风之末端”表示：求真务实，不辱网友使命。

    另外一名网民代表“边民”则表示，征集网民参加调查真相，此举开创云南宣传先河，对一个公众热议事件，由党委牵头，媒体、网民参与调查组调查，信息公开透明，有说服力。省级党委能以如此开明心态处理事件，紧跟时代步伐，执政为民，的确为云南各级党委ZF、媒体、网络树立典范。

　　事件回放：

    24岁的云南玉溪北城镇男子李乔明因盗伐林木被刑拘，1月30日进入看守所，2月8日下午受伤住院，4天后在医院死亡，死因是“重度颅脑损伤”。

    “躲猫猫”成网络热词

    对于死因，晋宁县GA机关给出的答案是，当天李乔明受伤，是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。

    该新闻在网上引发热议，在某门户网站上，该新闻有3.5万多条网友评论，其中很大一部分都在谈论“躲猫猫”。

    一时，“躲猫猫”成最新网络热词，继而成为舆论争议热点，此事件同时被网民称为“躲猫猫”事件。

来源：中新网

大嘴河马

【新闻背景】24 岁的玉溪北城镇男子李乔明因盗伐林木被刑拘，1月30日进入看守所，2月8日下午受伤住院，4天后在医院死亡，死因是“重度颅脑损伤”。云南省晋宁县GA机关给出的答案是，当天李乔明受伤，是由于其与狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁。之后“躲猫猫”以极快速度被网友捧为2009年继“这事儿不能说太细”之后的第二个网络流行语。而“躲猫猫”与“俯卧撑”哪种游戏更危险，也成为网上热议话题。

大嘴河马

来源：中国青年报

    24岁的玉溪北城镇男子李乔明因盗伐林木被刑拘，1月30日进入看守所，2月8日下午受伤住院，4天后在医院死亡，死因是“重度颅脑损伤”。云南省晋宁县GA机关给出的答案是，当天李乔明受伤，是由于其与狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁。当地另一家媒体报道称，警方调查结果显示李
乔明“躲猫猫”时眼部被蒙，所以“不慎撞到墙壁受伤”。（《楚天金报》2月17日）

    像瓮安事件中的“俯卧撑”一词走红网络一样，“躲猫猫”也很快在网上火了起来。有网友还写了一篇《躲猫猫释义》：“‘躲猫猫’意为捉迷藏，属南方方言，北方则称作‘藏猫猫’。伴随着一条年轻的、身强力壮的生命的离去，‘躲猫猫’这一游戏在展示普宁县看守所的人情味儿之外，同时雄辩地证明了一个道理：游戏也可以杀人。”

    这句“无厘头”网络语言表达的其实是公众对“躲猫猫受伤”的揶揄。而据《云南信息报》报道，2月12日晚，警方通报了最新情况：“由于死者（玩躲猫猫时）抓到同监狱友普某某，而引起普某某不满，最终两人发生争执。争执中普某某先踢了死者一脚，随后又朝其头部击打一拳，死者由于重心不稳摔倒后，头部与墙壁和门框夹角碰撞，最终受伤。”这同样被部分网友指为“荒谬”。

    李乔明死亡事件据称“警方还在进一步调查”。在笔者看来，这起在押人员突发死亡事件的调查有待检察机关的有效介入，惟有如此，真相才不会继续跟公众“躲猫猫”。

    根据我国法律规定，看守所的监管活动受人民检察院的法律监督。而对看守所管理教育活动的监督，包括检察看守所干警和武警对人犯有无体罚虐待、侮辱人格的行为；检察看守所人犯死亡是否经法医或者县级以上医院作出死因鉴定，是否经同级人民检察院、人民法院检验，是否通知办案单位及其家属等内容。在押人员发生伤亡事故，检察机关应当依法履行职责，在第一时间加强监督，调查情况，固定证据，查明原因，并作出相应处理。

    李乔明在看守所突然死亡，如由GA机关自己调查，公众难免心存疑虑。检察机关有权对GA机关执法行为进行合法监督，也应履行自己的职能，依法对李乔明突然死亡事件及其背后是否存在渎职犯罪，作出权威结论，真正还公众一个明白。（王威）

大嘴河马

乔　杉

    继“俯卧撑”后，又一个网络流行语出现。云南青年李乔明因盗伐林木被关进看守所，2月8日在看守所内受伤，被送进医院，2月12日死亡。警方称其受伤的原因是放风时和狱友玩“躲猫猫”撞在墙上。很
快，“躲猫猫”在网上火了起来（2月17日《现代快报》）。

    任何一种流行语出现，其背后都传递着深刻的民意诉求。“躲猫猫”的出现，也不例外。抛开先入为主，如果我们不看这一新闻，那么做一则选择题，“躲猫猫”能够导致死亡吗？你会选择“是”还是“否”？

    当然，判断不能离开事实。当地GA机关开始给出的答案是，当天李乔明受伤，是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致的。当地另一家媒体报道称，警方调查结果显示李乔明“躲猫猫”时眼部被蒙，所以“不慎撞到墙壁受伤”。这时事件的争议不在于会不会受这么严重的伤，而在于细节的相对缺乏。正如网友提出，到底是在哪里“躲猫猫”，有没有录像监控？在细节不明，信息不全的情况下，网友只能展开丰富的想像力。

    想像一般会向“好坏”两个方向发展，而左右方向路径的一般是个人的感情判断。一个不可忽视的现实情境是，在太多负面新闻的影响下，人们往往有做记者的癖好，喜欢从反面看问题。即事实发布方从这一方面说，公众却总爱从另一方面想，总会怀疑其间是否存在避重就轻、存在冤假错案等。“躲猫猫”之所以流行，正传递着公众对公正的渴望。而公众很担心，如果事件当事人换成自己，会否成为受伤者。

    公权应该正视“躲猫猫”传递的民意诉求，尽快把事实完整真实告知公众。一起事件当受到公众普遍关注时，往往就上升为公众事件。对于公众事件来说，只要不涉及到机密，不影响破案进程，所有的细节都应该全盘公布。就“躲猫猫”来看，存在的逻辑漏洞还是比较多的。诚然，案件正在调查，真相有待探究，但在细节没完全掌握、情节没完全印证的情况下，贸然公布结论，似乎还早了一点。既然有了结论，那么就应该公布细节，经受公众的推敲，如此公众才不会怀疑，才不会有“躲猫猫”的流行。

    据称，在网络上很多人见面即问，“今天，你‘躲猫猫’了吗？”……这些热词，豪无例外都承载着公众对公正的诉求，对真相的渴望。任由此类热词流行，会造成公信力的损伤。而要想公信力不被“误伤”，相关方面应该以更审慎的态度，更负责的方式，把细节告诉公众，把公正留给公众。

来源：新华网

以明

找网友就是绕眼子的，好比开听证会找百姓代表，最后还是涨价。

嘟寳楽

我还以为躲猫猫就是小时候的游戏呢！ 脱节太久了！

大嘴河马

来源：新华网

    新华网昆明２月２０日电（记者王研）２０日上午，云南省昆明市晋宁县GA局向网友、媒体代表组成的调查委员会，公布了最近网友极为关注的“躲猫猫”事件调查结果。经晋宁县检察机关和GA机关相关部门调查核实：该事件系在押人员趁民警刚巡视后擅自进行娱乐游戏时发生的一起意外事件。

    ８日１７时５０分许，晋宁县看守所值班民警接到９号监室有人受伤的报告，值班民警立即赶到９号监室查看，发现在押人员李荞明已经受伤昏迷。看守所民警立即将李荞明送往晋宁县第一人民医院抢救，经检查李荞明头部受伤，因伤情严重需立即转院。在医务人员和看守所民警的陪护下立即将其用救护车送往昆明市第一人民医院治疗，同时晋宁县GA局向上级部门和检察院报告情况，相关部门立即对事件进行调查。１２日６时５０分左右，李荞明在昆明市第一人民医院医治无效死亡。

    事件发生后，晋宁县人民检察院迅速对该事件展开全面调查，并于２月１０日将李荞明受伤一事调查情况通报晋宁县GA局：８日下午，晋宁县看守所在押嫌疑人普某某、李荞明等人在玩游戏时，因发生争执，普某某用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李头部左侧，致使李荞明头部右前额撞击在监室门框上受伤，李荞明后经抢救无效死亡。

    晋宁县GA局刑侦大队按照法律规定对该案进行立案侦查，初步查明：晋宁县看守所第９号监室内共关押１１名犯罪嫌疑人，８日１７时５０分许，普某某、李某某、余某某等６人趁民警依照规定刚巡视过后，在监室放风间内擅自玩起了“瞎子摸鱼”游戏，由李荞明先蒙住眼睛当瞎子摸其余５人，在游戏过程中普某某首先被李荞明摸到，随后李荞明拉着普某某的手要求换人，普某某认为游戏还未开始与李荞明发生争执。普某某用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李头部左侧，致使蒙着眼睛未能防备的李荞明头部猛撞在监室门框上受伤。

    目前，此案还在进一步调查中。

大嘴河马

来源：中新网

    由4名政法界人士、3名媒体记者代表和8名网友代表组成的云南“躲猫猫”事件调查委员会，20日上午8点30分乘车前往晋宁县调查“躲猫猫”事件，20日16点30分结束调查后回到昆明。21日凌晨，“躲猫猫”事件调查委员会调查报告出炉，调查委一天的调查工作结束。

    2月8日，云南昆明市晋宁县看守所一在押人员李荞明突发意外受伤昏迷，后经抢救无效死亡。媒体报道警方" 李荞明因在监室里躲猫猫致死"的解释后，引发了强烈的社会反响并受到网友质疑。云南省委宣传部随即决定组织社会人士、网友代表等组成的调查委员会，共同调查此事。

    以下是云南“躲猫猫”事件调查委员会组成以及调查的全过程。

    2月19日：调查委员会组成

    为满足社会公众的知情权，2月19日，云南省委宣传部发出公告，征集网民参与调查“躲猫猫”事件真相，并于20日上午前往昆明市晋宁县具体事发地进行调查。当晚，调查委员会成员名单公布，委员会由4名政法界人士、3名媒体记者代表和8名网友代表组成。

    2月20日上午8点30分

    调查委出发，商定日程和问题

    20日上午8点30分，云南“躲猫猫”事件调查委员会15人乘车前往晋宁县。委员们在汽车上召开首次日程安排的讨论会议。大家一致同意，调查工作安排如下：1、听取晋宁县GA、检察等部门的情况通报，然后进行提问；2、前往看守所案发现场地查看；3、向事发当时的值班民警、看守所医生咨询情况，4、询问“躲猫猫”事件中与死者李荞明同一监舍的当事人和目击者；5、查阅事发当日看守所的监控录像，查阅看守所值班日志、死者病历、尸检报告等相关文字卷宗。

    商定日程后，每个委员又把自己从网络上收集到的问题，以及自己思考过的问题叙述了一遍，经大家讨论，筛选，确定了问题范围和提问规则。

    2月20日10点24分

    警方向调查委通报案件情况

    20日10点24分，调查委员会成员一行和各家媒体记者到达晋宁县GA局会议室，调查委员会主任风之末端简要介绍了委员会的来意，并将刚才在车上议定的工作安排程序向对方提出。晋宁县GA局分管看守所工作的副局长闫国栋向调查委员会和媒体记者进行了“2.08”的情况通报：

    经依法侦查初步查明：晋宁县看守所第9号监室内共关押11名犯罪嫌疑人， 2009年2月8日17时50许，晋宁县看守所在押犯罪嫌疑人普某某、李某某、余某某等6人趁民警依照规定刚巡视过后，在第9号监室放风间内擅自玩起了 “瞎子摸鱼”游戏，6人以“黑白手”的方式决定出由李荞明先当瞎子摸其余5人，在游戏过程中，普某某首先被李荞明摸到，随后李荞明拉着普某某的手要求换人，普某某认为游戏还未开始，与李荞明发生争执，普某某用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李头部左侧，只是蒙着眼睛未能防备的李荞明头部猛撞在监室门框上受伤。整个时间在猝不及防的短时间内发生了，造成了李荞明受伤不治身亡的严重后果。目前，昆明市、晋宁县两级检方已经介入此案。

    警方展示现场的方位照片

    在通报案件情况后，晋宁警方向大家展示了了一个多媒体课件，展示了现场的方位照片，其中一幅9号监室平面图上，标注了根据调查结果绘制的监内每个人在游戏开始时的站位图。

    闫国栋副局长又向大家介绍了普某某2009年1月22日进入看守所的案由——非法持有枪械。晋宁县检察院副检察长韩红兵介绍了检察院对案件中进行的调查工作，经过询问、查阅卷宗、尸检等工作，检方认为，可以排除看守所民警对李荞明实施过刑讯逼供和体罚虐待，也没发现GA机关在此案中有失职、渎职情况，此案尚在进一步侦破中。

    调查委员会委员提问

    据介绍，调查委员会力求站在公证的立场上，尽量汇集了广大网友在网上对“躲猫猫”事件本身提出的疑点问题。几乎每位调查委员会成员都进行了提问，晋宁县GA局、晋宁县检察院参与此事调查的民警、看守所分管领导及检察人员等进行了回答。

2月20日13时15分左右

    调查委员会获准进入晋宁县看守所实地探视

    进入看守所的程序很严格，媒体记者被拒绝进入，调查委员才能进入。除纸笔之外，电脑、录音、照相、手机等其它物品均按要求交由看守所暂存。13时15分左右，在办理了相关登记手续后，调查委员会获准进入晋宁县看守所实地探视，但只能在巡视走廊上进行监区探视。根据相关法规法律规定，调查委员会在进入看守所时，须按规定上交所有随身携带的音像设备、手机等通讯设备，并要办理相关登记手续。

    在民警带领下，委员们沿着平时民警巡视的通道观察了整个监所，民警指点出李荞民“躲猫猫”时的位置，调查团成员通过监控窗口仔细查看案发的9号监舍，重点是李荞民被关押的9号监舍。委员们看到，监舍统一规格，监舍分内外两部分，外间用于平时放风活动，也称放风区，阳光直射，大小约5、6平米。里间用于在押人员休息，约有18平米左右，在押人员睡在俗称“大通铺”的地铺上，空间比外间略大。据目击，最多的监舍关押有12人，最少的有9人。

    申请会见并询问与死者玩躲猫猫者遭拒

    查看完监舍之后，在看守所会客室调查委员会再次提出要会见并询问致死李荞明的普某某，以及与李荞明当时同舍的其他人。检方立即发表检察意见：“会见不妥当，从办案侦查和看守管理角度看”。警方则表示：“接受检察意见，无法满足委员会的要求”。   

    查看死亡医学证明书等相关书证

    调查委员会要求会见并询问案发当天值勤民警，警方表示同意。在等待被询问民警到来阶段，委员们传阅了看守所提供的一些书面资料并即时发问。李荞明被拘留入所时的身体检查表。体检表显示李荞明身高165厘米，体重49公斤，矮小偏瘦。而致死李荞民的普某某据警方介绍身高172厘米，体重72公斤。两人体量比较有明显强弱差异。

    医学死亡证明书(昆明市第一人民医院出具)。证明书显示李荞民死亡时间为2月12日，原因为“重型颅脑损伤”。

    谈话笔录和登记表。登记表显示看守所民警最后一次对李询问笔录是2月6日。2月6日即李荞民入所满7天时。按照看守所管理规则，7天“过度期”满，羁押人如无异常情况将转为“正常巡视期”，不再每日进行询问笔录。2月6日询问笔录显示，警方问李荞民“在9 所有无人打你？”李答“没有”。问“你在看守所给(是否)习惯了？”答“不习惯，想家。”

    值班民警接受调查委成员提问

    “风之末端”再次询问了值班民警李荞明进入看守所后的心理表现，值班民警答：很正常，当然进来这里所有的人都会有烦恼和忧郁，但李荞明没有表现出和其他人不同的地方。“边民”注意到2月6日询问笔录警方书写被询问者姓名为“李荞明”，而被询问人签名则是“李乔明”并摁有手印。警方解释说：民警按法定登记的姓名书写，有草字头。

    在向案发当日值班民警询问过程中，调查委员会再次提问“监控录像问题”，警方表示：李荞明案发现场“放风室”没有探头，因此没有录像。按照规定，监舍休息室(卧室)要安装探头，但探头的位置属于机密。检方再次发表“检察意见”：监控录像内容按照保密法属于保密范围。

    离开看守所时，警方说晋宁县要安排委员们吃饭，委员们表示感谢晋宁县好意，但要自行解决。午饭最终AA制每人分摊36元。

    调查委向媒体简要通报情况

    饭间，调查委员会集体讨论同意：把进入看守所看到听到的事情由“边民”副主任向媒体记者进行简要通报，然后返回昆明集体撰写调查报告。在向媒体进行通报的短暂会议上，边民讲完话后记者纷纷发问，集中在“监控录像”“为什么没会见李案相关犯罪嫌疑人”等。鉴于要赶写调查报告，委员们没能满足记者们的提问即向昆明赶返。

    21日凌晨

    调查报告发布

    回到出发时的云南省委，调查委员会向宣传部提出借用一间办公室用于集体撰写调查报告，新闻出版处龚飞副处长安排好了会议室给我们后随即离去。在会议室委员们集体回忆一天调查情况，由风之末端主笔，边民、杨之辉辅助分工写作调查报告。委员会的晚饭由王雷开车出去买来米线AA分摊。

    21日凌晨，云南“躲猫猫”事件调查委员会调查报告出炉。