Intel/AMD再PK!三款主流CPU赤壁鏖战

西瓜

本站于11月末推出了一篇《透过Quake4看游戏世界 22款CPU年度会战》横向测试文章，根据最终网友投票显示，目前千元左右的中端处理器中，最受消费者关注的产品依次为：Athlon 64 3000+(939针/E6核心)、Opteron 144(939针/1MB L2)、Pentium 4 630(775针/2MB L2)，详情参见这里。

点击进入投票页面

　　通过分析我们不难看出，这三款处理器的价位集中在1130-1420元之间，符合中端用户的需求。其中Athlon 64 3000+和Pentium 4 630面市已经有一段时间，是非常成熟的产品，稳定性和质量都有不错的口碑。Opteron 144虽然是后来晚辈，但凭借着1MB的大容量二级缓存及媲美Athlon 64 3200+的性能，迅速赢得的一大批消费着的青睐。除此之外，这三款处理器的超频性能也是非常强劲，广受发烧玩家的好评。

　　正因为如此，我们今天专门针对这三款代表产品进行全方位的对比测试，究竟鹿死谁手？待你看完本文后便会有个清楚的答案。

从左到右依次为，AMD Opteron 144处理器，Intel Pentium 4 630和Athlon 64 3000+处理器。

决定三足鼎立的赤壁鏖战将上演

西瓜

皓龙1XX处理器的诞生

　　由于工艺限制，AMD Athlon 64集成1MB的二级缓存的良品率过低，所以现在的Athlon 64只能采用512KB的二级缓存，以提高良品率。但随着Intel Pentium 4 630的出现，Intel已经将二级缓存提升为2MB，在各项测试中，Intel Pentium 4 630凭借着更高的主频和更大的二级缓存，占尽了上风，Athlon 64显得力不从心。在这种情况下，AMD改变市场策略，将原本面向服务器市场的集成1MB二级缓存的940封装Opteron　处理器改装为939针脚，面向桌面PC市场。

【图】AMD Opteron 144处理器外包装

　　目前939封装Opteron已经全国几个大城市上市，据国外内各DIY高手测试，939封装Opteron 144在风冷情况下，主频可以上到3G，就算增加核心电压到1.55V,但温度依然不高，运行稳定。这一消息又让无数AMD爱好者心动不已，翘首以待。

皓龙1XX处理器详细介绍

　　“Opteron”源自于拉丁文optimus——“最佳”的意思，它可以表达性能最好、最高的含义，它还含有灵活性、选择的意思。

　　Opteron处理器改变了前一代(第七代)处理器的底层流水线结构，与前一代的微架构相比，Operon多出了两级管道，也就是说该产品拥有了12级整数操作流水线和17级浮点操作流水线，而更深的流水线使新一代的微架构拥有了更高的工作频率。Opteron处理器最初采用0.13微米SOI(Silicon on Insulator，绝缘硅)的工艺进行生产，而后来的产品采用90nm的工艺生产。良好的微架构保证了产品可以根据自造工艺的改善而得到很好的频率拓展。在拥有了更高的工作频率的同时，令Opteron性能进一步提高的关键则是提高了比以前更高的IPC(每时钟周期执行指令数)能力。

　　与第七代微处理器结构相比，Opteron拥有更为出色的TLB结构，Opteron微架构增多了TLB入口的数量。通过把全局历史计数器中双峰计数器的数量增至16K，Opteron处理器加强了分支预测功能来提供更高的性能，特别是对较大的工作负荷。在高负载运算中，数据的正确性对运算的效率提高也是重要的一环。通过采用ECC(Error Correcting Code，纠错编码)，处理器可以针对L1数据缓存、L2缓存数据与标签以及DRAM，对所有ECC保护阵列进行硬件排错。

　　在AMD新一代的Opteron处理器中，将兼容前几代处理器的增强指令，其中包括Intel MMX™和AMD’s 3DNow!™Professional技术(组合了增强的3DNow!技术和SSE)所支持的全部扩展指令。另外，新品AMD Opteron处理器还引入了对所有兼容SSE2、SSE3、X86-64技术所需要指令的支持。

　　AMD Opteron与我们常见的Athlon 64和Sempron 64处理器所不同的是芯片嵌入HyperTransport连接数量，Athlon 64和Sempron 64只有一条，可以提供6.4 GB/s的数据传输速率，而Socket 940 Opteron系列处理器可以提供三条连接。Socket 939 Opteron系列虽然同样具备三条HyperTransport连接总线，不过其中的两条在出厂时就已经被屏蔽。

市场上的AMD Opteron 144

【图】AMD Opteron 144处理器防伪标签

　　市场上的AMD Opteron 144享受AMD官方的三年质保承诺。

西瓜

奔腾4 6xx架构浅淡：

　　Pentium 4 630是Intel面向中端市场的主力产品，其主频3.0GHz，2级缓存高达2MB，在性能指标上占据绝对优势。在架构上，6xx系列处理器同之前的Prescott核心比较接近，从参数上看，Pentium 4 630的二级缓存比先前的Prescott核心Pentium 4处理器增大了1倍，这也使它的晶体管数量从原来的1.25亿个增至1.69亿个，DIE面积也从122mm2增至135mm2。

此外，Pentium 4 630全面支持64位运算，在64位操作系统的支持下，采用基于64位扩展技术编译的软件，新的Pentium 4 6xx处理器可以获得超过4GB以上的内存寻址能力。

市场上的Pentium 4 630

【图】Intel Pentium 4 630包装

　　产品仍然使用Pentium 4惯用的蓝、红、白三色外包装。

　　Pentium 4 630处理器拥有最新的EIST节能技术，所谓的EIST节能技术，就是可以大大降低处理器在日常使用过程中的平均功耗，电脑的寿命也会因为发热量大大的降低而得以延长。目前该处理器价格仅为1420元，与P4 3.0C和P4 531在同一水平线上，价格相差无几，但却比后两者多了1MB的二级缓存，性价比非常的高，可以说更为优异的超频性能和先进的技术支持已经使得P4 630成为目前市面上坚实的主打型中高端产品。

【图】Pentium 4 630处理器正面外观

　　Pentium 4 630处理器外观与其他775针CPU完全相同，正面被一个金属散热顶盖所覆盖，背面则是密密麻麻的金属触点。

【图】Pentium 4 630处理器反面外观

　　推荐经销商：中关村科贸电脑城2B119#
　　联系电话：010-82538472

西瓜

AMD Athlon 64 3000+ 简介

最早的Athlon 64 3000+还基于Sokect 754接口，采用Newcastle核心，随着 754 平台逐渐向闪龙过渡，现在市场上754接口的Athlon 64 3000+已经越来越少了；取而代之的是E6步进，采用Venice核心的939针Athlon 64 3000+，这款产品凭借的优异游戏性能和强悍的超频能力成为市场上最受游戏玩家喜爱的处理器。

市场上的 Athlon 64 3000+

【图】AMD Athlon64 3000+处理器(939)

　　E6核心939针Athlon 64 3000+外观依旧沿袭着红黑双色外包装，具有很强的视觉冲击力。

939针脚E6核心Athlon 64 3000+ CPU-Z信息

　　从CPU-Z当中可以看出E6核心939针Athlon 64 3000+基本参数为：Venice核心，采用mPGA封装，使用90nm SOI工艺生产；主频是1800MHZ，128K的L1级缓存，512k的L2级缓存，外频为200MHZ，倍频为9x，接口类型为SOCKET 939；CPU核心电压1.4V，功耗为65W；支持MMX(+)、3DNow、3DNow!(+)、SSE、SSE、SSE3和X86-64指令集，并内存双通道内存控制器，Stepping（步进值）为2。

939针脚E6核心Athlon 64 3000+产品外包装

　　旧的E3核心939针Athlon 64处理器存在着几点不足之处（BUG）：1）在双核心下旁路读取可能会引起数据损坏或者系统不正常；2）STPCLK Throttling导致OF VDD_ac规范被一些双核心处理器排斥。而在E6核心处理器中已对其进行修正改善，同时还改进了其他三方面不足：1）加强Write-Combining功能引起的系统死机；2）DDR数据针脚盘符强度也会影响命令符/地址阵脚；3）DDR芯片提前1/3个时钟时间选择Power Down模式。E6核心939针新版Athlon 64处理器功能上的进一步完善和增强，更加提高了产品的性价比。

【图】939针脚E6核心Athlon 64 3000+产品正背面


【图】E6核心Athlon 64 3000+产品编号 及 封装地

　　E6核心939针Athlon 64 3000+外观上和E3核心939针Athlon 64 3000+正面外观一模一样，同样使用了金属顶盖，即保护了脆弱的核心，同时也增强了散热性能。

　　这颗Athlon 64 3000+的产品编号为：ADA3000DAA4BW LBBWE 0535GPEW。从中我们可以了解到，“ADA3000”代表的就是Athlon 64 3000+处理器，其后的“D”代表处理器使用了Socket939接口；“AA”分别代表处理器的默认工作电压以及工作温度为1.4V，65°；“4”代表 512KB二级缓存；但其后的“BW”表明该Athlon 64 3000+采用E6(Venice)核

西瓜

测试平台介绍：

在测试平台的选择方面，AMD平台采用了众多网友认可的DFI nForce 4 主板，而Intel平台则为采用DDR2 533的华硕i955X主板。考虑到本次测试的定位，显卡方面我们选择了nVIDIA GeForce 6600GT，而没有如以往那样选择高不可攀的GeForce 7800 系列，这样的测试成绩对网友们更具指导意义^_^。网友装机也经常使用类似配置。

两套平台在其它方面保持一致。具体情况见下表：

AMD 平 台
主板	DFI(钻石)NF4 ULTRA INFINITY
处理器	Athlon64 3000+(主频1.8GHz,512KB) Opteron 144(主频1.8GHz,1MB)
内存	海盗船DDR400 512MB*2 (CL 2-2-2-5)
芯片组驱动	NVIDIA Forceware 6.53
硬盘	希捷酷鱼SATA120GB 8MB 7200 rpm
光驱	Benq (16x)DVD RW
电源	蓝瀑 ATX 12V 2.0 480 W
显卡	nVIDIA GeForce 6600 GT
显卡驱动程序	NV 雷管驱动 V81.85
操作系统	WINDOWS XP SP2中文版
桌面分辨率/色彩	1024×768/32bit色
Direct X

西瓜

SiSoft Sandra 2005测试：

　　Sisoft Sandra是一套非常流行的测试程序，也是一个永远是处在技术领域的最前沿的软件，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。

SiSoft Sandra 2005测试

SiSoft Sandra 2005测试

SiSoft Sandra 2005测试

SiSoft Sandra 2005测试

SiSoft Sandra 2005测试

　　通过以上4个子项的测试成绩对比我们可以明显感觉到：Pentium 4 630完全占据上风，而且领先优势非常明显，最高达到40%。而皓龙144则以微弱的优势领先于A64 3000+。

西瓜

3DMark 03/05测试成绩对比：

　　Futuremark公司出品的3DMark 03/05 是一款广为流传的测试软件。其中使用3DMark 03主要是对显卡的Direct3D性能进行测试。3DMark 03测试共分4个游戏场景。其中第1个场景基于DirectX 7，第2、3场景测试显卡的DirectX 8性能，最后则是考验顶级显卡的DirectX 9性能。相比之下，3DMark 05加入了对微软DirectX 9.0C的支持，所以完全支持Shader Model 2a、2b、3.同时加入的更加详细显示控制面板，可以使用户对测试进行更为详细的画面控制。3DMark05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎，使测试更接近于正常的游戏运行。它包含了三个全新的测试场景，分别为：Return to Proxycon、Firefly Forest、Canyon Flight，通过这三个场景的测试便可以得出分数。

3DMark 03测试

3DMark 05测试

注：本次测试3DMark 03、05都在使用nVIDIA GeForce 6600GT显卡的条件下运行。

　　AMD一向在游戏性能方面表现不俗，本次测试也再次印证了这个观点，皓龙144与Athlon 64 3000+双双领先Pentium 4 630

西瓜

PCMark 2004测试成绩对比：

　　作为Pcmark02的升级版本Pcmark04，增加了对显卡的测试功能，更新了数据库信息，测试也更为严格。PCMark05是一个基于应用程序的基准测试和一个测量PC总体性能的首选工具。它使用现实应用程序的一部分，而不是放入非常大的应用程序或使用专门编写的代码。这使得PCMark04能够保持较小的安装，以及汇报非常准确的结果。PCMark04的测试中包括了文件压缩、解压、加密、解密、病毒扫描、语法检查、音频转换、图像处理、Web页面翻译、WMV视频压缩、DivX视频压缩与物理计算和3D等测试。相对于旧版本的PCMARK，新版能更好的支持超线程和多核心，以测试处理器的多任务能力。

PCMark 2004测试

　　在这个测试中，Pentium 4 630凭借着3GHz的主频及2MB的大容量缓存大幅领先，比第二名的皓龙144多出了1000余分，差距达27%。此外，皓龙144与A64 3000+基本持平

西瓜

多媒体压缩测试成绩对比：

　　RazorLame和AutoGK这两个软件不是以测试为目的而开发的软件，而是两个实实在在的应用工具。他们原本的目的分别应用于压制MP3歌曲和对视频文件进行压缩。这里我们记录其压缩音频或者视频文件的时间，来测试主板对于MP3音频压缩性能和视频压缩的支持情况，与其他的测试不同的是，这两款软件的测试成绩是越少越好。

AutoGK测试

　　视频编码性能测试中我们使用AutoGK这个工具，影片是加勒比海盗中的一个DVD片段(199MB)。我们在AutoGK中将视频压缩格式设置为AVI，输出文件大小为120MB,并且对声效不进行编码。测试的时间单位是：秒。注：时间越少越好。INTEL Pentium 4 630在这个项目中完全发挥了优势，领先第二名皓龙144近49秒！

RazorLame测试

　　在音频测试中我们使用的测试软件是Razorlame1.1.5，这个软件可以将WAV格式的音频文件转换成MP3格式的文件，我们使用的测试音频样本文件的大小是460MB，测试的时间单位是秒，注：时间越少越好。这里，Pentium 4 630同样以4秒的优势摘得桂冠！

WinRAR文件压缩

　　WinRAR是目前使用最广泛的压缩软件，由于测试的三款CPU性能都已经很不错，再加上测试平台使用同样的硬盘，因此在测试中三款处理器的表现相当，耗时均为2分58秒

西瓜

QUAKE 4游戏成绩测试：

　　测试采用播放一段提前录制好的demo，记录系统播放demo的平均FPS。（分辨率1024x768 画质: High Quality 垂直同步关闭)。

具体方法是，进入游戏按“Ctrl + Alt + ~ ”弹出控制台，键入：timedemo XXX 回车，游戏会自己运行一段事先录制好的demo。demo录制结束，游戏系统会自动显示播放demo时的平均帧数。这种方法的优点是简单，误差小，国内外各大媒体都采用这种方法进行测试，但是这种方法的缺点也很明显，那就是播放demo的结果和实际游戏时并不相同。

QUAKE 4测试

　　在播放demo的测试中，AMD 皓龙144以71.2 FPS的略微领先，Intel Pentium 4 630凭借较高的主频和高达2MB的L2也获得了71 FPS的第二名成绩；Athlon 64 3000+仅以0.1 FPS的极小略势排名最后，但这个差距实在不明显