同样是车辆被盗 为啥有赔有不赔？

六安新周报

同样是车辆被盗

为啥有赔有不赔？

来源：六安新周报

　　近日，我市法院审理了两起盗窃案件，一起摩托车被盗案，另一起是电动车被盗，但法院判决的结果却截然不同，有要求物业赔偿的，也有不要赔偿的。为啥同样是车辆被盗，得到的结果却不一样呢？

　　2010年3月，孙某将自己购买的价值7800元的两轮摩托车停放在某安置小区内，并交纳了停车费，该物业管理有限责任公司出据了收款收据和车辆出入证；而崔某将自己的电动车停放在该小区，交了费办了证，但是后来实际停车换成了摩托车。2010年6月7日凌晨，小区保安告知孙、崔车辆被盗，并向公安机关报案。孙、崔多次找该该物业管理有限责任公司索要未果，引起诉讼。

　　原告认为摩托车被盗是被告没有尽到看管责任，被告理应承担赔偿责任；被告认为自己只是提供场地，收取的是停车费属全体业主所有，双方没有形成保管合同，应驳回原告诉讼请求。

　　法院审理认为：虽然两原告不是该小区业主，但是两原告将车停放在被告的车库内，被告收取了两原告的停车费，颁发了车辆出入证，该行为应当视为双方形成了车辆停放保管关系，故被告的辩称理由不应支持。由于崔某电动车更换了摩托车未经保安人员同意，故对崔某的请求不予采纳。依据相关法律法规，法院作出以下判决：该物业管理有限责任公司于判决生效后15日内返还孙某摩托车，逾期赔偿摩托车折价款6630元；驳回崔某诉讼请求。

荒漠驿站

{:1035:}

小清新

哈哈，看的人少，回一下

KOKO1234

没办法 这个世界就是这样呀！！！